2-15-108434 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-108434 Tsiviilasja hind 1576,10 eurot Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Menetlusosalised ja nende esindajad Osaühing Aktiva Finants hagi J K vastu võlgnevuse nõudes Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK XXX) Kostja: J K (IK XXX, elukoht: XXX Narva linn) Asja läbivaatamise viis Resolutsioon Kirjalik menetlus
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Mõista J K välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks J K ja Tele2 Eesti AS vahel 24.05.2013 sõlmitud liitumislepingust nr 30078874 ning Tele2 Eesti AS ja Osaühingu Aktiva Finants vahel 03.10.2014 sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 788,05 eurot (seitsesada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 05 senti) ning viivised 648,96 eurot (kuussada nelikümmend kaheksa eurot ja 96 senti).
- Mõista J K välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised protsendina põhinõudelt (788,05 eurot), alates 21.04.2015 kuni põhinõude (788,05 eurot) täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt, kuid mitte rohkem kui 139,09 eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulud
- Jätta menetluskulud J K kanda.
- Mõista J K välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 640,43 eurot (kuussada nelikümmend eurot ja 43 senti), millest 225 eurot on hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv ja 415,43 eurot on hageja õigusabikulu summa.
- Mõista J K välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (640,43 eurot) viivis protsendina, VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras, alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 1
(2)2-15-108434 8. Toimetada käesolev tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele (TsMS § 455 lg 1). Saata käesolev tagaseljaotsus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Kohtu selgitus Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 25.09.2015 postkasti panekuga kostja elukohas hagiavalduses märgitud ja kostja poolt kinnitatud aadressil Rakvere tn 91-54, Narva linn. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule midagi vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 2
(2)