Obsah (4)
§ 448§ 142§ 444§ 174, KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2015.a., Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-15-106089 Tsiviilasi
§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).
Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (
§ 142lg 2, § 415).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10.
§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
- 20.06.2007.a. sõlmisid AS X ja N.M. laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille kohaselt andis Hageja Kostjale laenu summas 10 232.00 eurot korteriomandi nr x. asukohaga x ostmiseks.
- Lepingu punkti 4.3 kohaselt oli Kostja kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma Hagejale intressi lepingus ja lepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu põhitingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu
- kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor+1,155% aastas. Tulenevalt lepingu tüüptingimuste punktist 7.
- oli Hagejal õigus nõuda Kostjalt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist. Lepingust tulenevate kostja kohustuste Hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile nr x asukohaga x.
- Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Sellest tulenevalt saatis Hageja Kostjale lepingu ülesütlmeise teatise 21.06.2012.a. Hageja palus kostjal tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjat, et juhul kui võlgnevust tähtaegselt ei tasuta, on Hageja sunnitud ennetähtaegselt lepingu üles ütlema. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu 2 ütles Hageja lepingu 09.07.2012.a. ennetähtaegselt üles. Lepingu ülesütlemise kohta saatis Hageja kostjale 10.07.2012.a teatise, paludes seoses lepingu ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostja võlgnevust Hagejale ei tasunud.
- 19.03.2015.a esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. N.M. esitas 19.05.2015.a nõudele vastuväite ning Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetlusse ning edastas asja Tartu Maakohtusse menetluse jätkamiseks.05.10.2015.a esitas hageja hagiavalduse, mille kohaselt 5.10.2015.a. seisuga on kostja võlgnevus Hageja ees 8 569.86 Eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 6 358.16 eurot, intressidest summas 86.68 eurot, varakidnlustuse võlgnevusest summas 136.37, menetlustasu võlgnevusest summas 9.6 eurot, põhiosa viivisest summas 1 759.58 eurot ja varakindlustuse viivisest summas 24.47 eurot. Käesolevaga nõuab Hageja Kostjalt põhiosa võlgnevust summas 6 358.16 eurot ja intressi summas 41.84 eurot.
- 07.10.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse ning hagiavalduse koos lisadega kostjatele. Kohtudokumendid on N.M.le isiklikult kätte toimetatud 13.10.2015.a. Kostja ei ole hagile vastanud. 16.
§ 174
lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 192 eurot ja hagiavalduselt makstud riigilõiv summas 258 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 3