← Eesti

3-13-586/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2015; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-13-586 Haldusasi A. L kaebus Tallinna Linnavalitsuse õigusvastase tegevusega tekitatud 202 119 euro suuruse kahju hüvitamise ning Tallinna Linnavalitsuse 27.12.2012 ehitise ja maa mittetagastamise korralduse nr 1762-k õigusvastasuse tuvastamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised Kaebaja – A. L, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Alaver; Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindajad I. L ja E. U RESOLUTSIOON
  5. Edasikaebamise kord Kinnitada A. L ja Tallinna linna vahel 12.11.2015 sõlmitud kompromiss, mis kokkuvõtlikult väljendub selles, et Tallinna linn tasub 10 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist A. Lle 96 199 eurot ning vastavad menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda; Lõpetada haldusasja nr 3-13-586 menetlus; Tagastada käesoleva määruse jõustumise järgselt advokaadibüroo Alaver & Partnerid poolt A L kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 375 eurot advokaadibüroo Alaver & Partnerid OÜ arveldusarvele EE91 2200 0011 2006 9098 AS-s Swedbank; Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Tallinna Linnavalitsuse 27.12.2012 korraldusega nr 1762-k „Endisel aadressil K asunud ehitiste ja maa mittetagastamine ning kompenseerimise menetluse alustamine“ jäeti rahuldamata A. L taotlus Tallinnas, endisel aadressil K asunud hoonete ja maa suurusega 491,09 m2 tagastamiseks, kuna vara oli füüsilise isiku heauskses omandis (punkt 1) ning alustati endisel aadressil K asunud õigusvastaselt võõrandatud hoonete ja endise kinnistu nr 1750 maa suurusega 491,09 m2 kompenseerimise menetlust A. Lle (punkt 2).
  7. A. L esitas 13.03.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 27.12.2012 maa mittetagastamise korralduse nr 1762-k õigusvastasuse tuvastamise ja Tallinna Linnavalitsuse õigusvastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes (tl 2-20).
  8. Tallinna Halduskohtu 24.04.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta, et täpsustada rahalise nõude suurust ning korralduse nr 1762-k õigusvastasuse tuvastamise tarvidust olukorras, kus on esitatud vastav kahju hüvitamise nõue (tl 54-55).
  9. A. L vastas 24.04.2013 määrusele 10.05.
  10. Kaebuse esitaja tõi välja kahju suuruse ning jäi ka korralduse nr 1762-k õigusvastasuse tuvastamise nõude juurde kindlaks (59-62).
  11. Tallinna Halduskohtu 16.07.2013 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 68-69).
  12. Kaebaja täpsustas 31.07.2013 rahalise nõude suurust ning taotles Tallinna Linnavalitsuse õigusvastase tegevusega tekitatud 202 119 euro suuruse kahju hüvitamist (tl 79-81).
  13. Tallinna linn esitas 14.08.2013 taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 124 lg 2 alusel seoses kaebetähtaja rikkumisega (tl 99-101).
  14. Tallinna Halduskohtu 11.06.2014 määrusega võimaldati kaebajal Tallinna linna 14.08.2013 taotlusele vastata ning esitada seonduvalt kaebetähtajaga omapoolne seisukoht. Seejärel oli Tallinna linnal võimalik kuni 11.08.2014 veel ka kaebaja võimalike taotluste osas vastata (tl 102).
  15. Kaebaja vastas 11.07.2014 ning leidis, et Tallinna linna taotlus menetluse lõpetamiseks ei ole põhjendatud (tl 108-111). Tallinna linn vastas sellele veel omakorda 08.08.2014, leides, et vaidlustatud korraldust ei saa käsitada kahju tekitanud haldusaktina, mistõttu ei saa ka seadusega ettenähtud 10aastase kaebetähtaja kulgemise algust arvestada 27.12.2012 korralduse andmisest (tl 114-116).
  16. Tallinna Halduskohtu 10.02.2015 määrusega jäeti Tallinna linna 14.08.2014 taotlus menetluse lõpetamiseks rahuldamata (tl 117-118).
  17. Tallinna Halduskohtu 11.03.2015 määrusega võimaldati Tallinna linnal esitada kaebusele sisuline vastus (tl 120). Vastustaja vastas kaebusele 02.04.
  19. Tallinna Halduskohus tegi 02.06.2015 pooltele ettepaneku kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja andis läbirääkimiste pidamiseks aega kuni 26.08.
  21. Menetlusosalised teatasid 26.08.2015, et on asunud pidama läbirääkimisi kompromisslahenduse leidmiseks (tl 170-171) ja esitasid ühise taotluse pikendada kohtu 02.06.2015 ettepanekus määratud tähtaega kahe kuu võrra ja hiljem veel kuni 20.11.
  23. Kohus on pikendanud menetlusosaliste taotlustel 02.06.2015 ettepanekus antud tähtaega kokku kahel korral (tl 172, 175).
  24. A. L, keda esindab vandeadvokaat Andres Alaver ja Tallinna linn, keda Tallinna Linnavalitsuse 11.11.2015 korralduse nr 1693-k alusel esindab E. U, esitasid 12.11.2015 ühiselt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles avaldasid järgmist: 1) Tallinna linn tasub 2 kümne

(10)päeva jooksul pärast haldusasjas nr 3-13-586 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist A. Lle 96 199 (üheksakümmend kuus tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot, kandes selle A. L esindava Advokaadibüroo Alaver & Partnerid osaühingu kliendikontole EE84 2200 2210 5251 9577 selgitusega „Haldusasjas nr 3-13-586 sõlmitud kompromissi täitmine”; 2) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 3) pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt ei ole neil üksteise suhtes Tallinnas, endisel aadressil K tn 27, endisel kinnistul nr 1750 asunud ehitiste ja maaga seoses kompromissis nimetamata nõudeid ega alust selliste nõuete esitamiseks tulevikus ja 4) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks eeltoodule taotles kaebaja poole kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu, so 375 euro tagastamist, Advokaadibüroo Alaver & Partnerid osaühingu arveldusarvele EE91 2200 0011 2006
  2. Tallinna Halduskohus selgitas kaebajale 16.11.2015 kirjas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi (tl 184). Samuti teatas kohus, et menetluse lõpetamise määrus tehakse kantselei kaudu teatavaks 23.11.
  3. Kaebaja esindaja kinnitas 19.11.2015, et on kompromissi kõikidest pöördumatutest tagajärgedest teadlik ja soovis kohtuvaidluse lõpetamist (tl 187-188). KOHTU SEISUKOHT
  4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 154 lg 1 alusel võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Lähtuvalt HKMS § 152 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse määrusega, kui võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.
  5. Osapoolte kompromissist on võimalik juhinduda. Kohus on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ühtlasi ka selgitanud. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi, mille on allkirjastanud 12.11.2015 A. L lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Alaver ja Tallinna Linnavalitsuse 11.11.2015 korralduse nr 1693-k alusel vastustajat esindav E. U ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kompromissi teksti kajastab kohus lahendi resolutsioonis kokkuvõtlikult.
  6. Tulenevalt HKMS 104 lg 6 punktist 1, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja on taotlenud kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist 375 euro suuruses summas advokaadibüroo Alaver & Partnerid osaühingu arveldusarvele EE91 2200 0011 2006
  7. Kaebusele lisatud maksekorraldusest nr 464 nähtuvalt (tl 53) on advokaadibüroo Alaver & Partnerid OÜ tasunud 13.03.2013 A. L kaebuselt riigilõivu 750 eurot. Eeltoodu alusel tagastab kohus kaebuse esitamisel tasutud 750 euro suurusest riigilõivust pool ehk 375 eurot advokaadibüroo Alaver & Partnerid osaühingu arveldusarvele EE91 2200 0011 2006 9098 Swedbank AS-s. /allkirjastatud digitaalselt/ Enno Loonurm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.