2-15-14690/4

2-15-14690 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-14690 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Exxxx Nxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: , telefon: xxxxxxxxx; Puudutatud isik: Mxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxiibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks RESOLUTSIOON Jätta Mxxxx Jxxxxxxxxx eestkostja Exxxx Nxxxxxxxavaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks menetlusse võtmata ja tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mxxxx Jxxxxxxxxx eestkostja Exxxx Nxxxxx esitas
2. oktoobril 2015 Tartu Maakohtule avalduse eestkostetava nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. Avalduse kohaselt soovib ExxxxxNxxxxx saada õigust pangatehingute sooritamiseks eestkostetava Mxxxx Jxxxxxxxxx nimel. Seda õigust soovib Exxxx Nxxxxx saada seetõttu, et on oma venna Exxx Nxxxxxxxpärija. Exxxx Nxxxxxxsoovib saada ligipääsu kogumispensioni kontole. Kohus jättis
3. oktoobri
4. a määrusega Mxxxx Jxxxxxxxxxxeestkostja ExxxxxNxxxxxx avalduse käiguta. Kohus määras avaldajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o soovitud tehingu tingimuste konkretiseerimiseks. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus avaldajale aega 21 päeva alates määruse kättesaamisest. 1 Puuduste kõrvaldamise määruse sai avaldaja avaliku e-toimiku kaudu kätte
5. oktoobril
6. Seega tuli avaldajal kõrvaldada avalduse menetlusse võtmist takistanud puudused hiljemalt
7. novembril
8. Avaldaja määratud tähtajaks soovitud tehingu tingimusi ei täpsustanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eeltoodu alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Ehkki kohus ei lahenda Exxxx Nxxxxxx avaldust eestkostetava nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks, selgitab kohus, et mitte igasuguse tehingu tegemine eestkostetava nimel ei eelda kohtu eelnevat nõusolekut. Tehingud, milleks on vajalik kohtu nõusolek, on sätestatud perekonnaseaduse §-des 187 ja
9. Tegemist on tehingutega, mis mõjutavad oluliselt eestkostetava vara koosseisu ning tema õigusi ja kohustusi. Ülejäänud tehinguteks, sh eestkostetava nimel pangaülekannete tegemiseks, kohtu nõusolekut vaja ei ole ja neid saab teha eestkostja omal äranägemisel eestkostetava huve silmas pidades. ExxxxxNxxxxx on kohtu 08.06.2015.a. määrusega määratud MxxxxxJxxxxxxxxx eestkostjaks ja määruse p.3 on märgitud, et Exxxx Nxxxxx on Mxxxx Jxxxxxxxxxxseaduslik esindaja. Seega saab ta teha Mxxxx Jxxxxxxxxx nimel tehinguid eestkostja seisundist tulenevalt ja nõusoleku küsimine kohtult on vajalik üksnes PkS § 187 ja § 188 loetletud tehingute tegemiseks. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2