lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel, 84 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulu, 95 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulu ja 144 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest, seega kokku 1298 eurot. Kohus võimaldas Martin Kimmelil KarS § 66 lg 1 alusel tasuda menetluskulud summas 1298 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 216,33 eurot lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.
sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. Kohus edastas 05.11.2015 Martin Kimmelile kohtunõude, millega andis talle tähtaja 10 päeva alates kohtunõude kättesaamisest mõjuvate põhjuste olemasolu ja majandusliku seisukorra tõendamiseks. Kohus märkis, et muude tõendite hulgas tuleb kohtule esitada ka oma pangakonto(de) viimase 6 kuu väljavõtted. Kohtunõude edastas kohus isikule meilitsi, kuna Martin Kimmel on oma taotluses ainsa kontaktina märkinud elektronposti aadressi. Kohus loeb kohtunõude isikule kättetoimetatuks 05.11.2015 vaatamata sellele, et Martin Kimmel menetlusdokumendi meilitsi kättesaamist ei kinnitanud. Tähtaeg vastamiseks hakkas kulgema seega 06.11.2015 ja lõppes 16.11.2015. Martin Kimmel kohtunõudele ei vastanud ning mõjuvaid põhjuseid kohtuotsuse täitmise tähtaja pikendamiseks ei tõendanud. Samuti ei tõendanud isik oma majanduslikku seisukorda, millest tulenevalt menetluskulude tasumine käiks tal üle jõu. Kohus on seisukohal, et isik on ise enda kuritegeliku käitumisega tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud. Lisaks märgib kohus, et Martin Kimmelil on kohtuotsusega juba võimaldatud menetluskulusid tasuda ositi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Martin Kimmeli taotluse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.