lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Kostja on sõlminud AS-ga Tele2 Eesti järgmised lepingud nr xxxxxxxx – 20.03.2008 liitumislepingu, 28.04.2008 liitumislepingu ja järelmaksulepingu, 16.05.2008 liitumislepingu, 15.05.2008 järelmaksulepingu, 19.05.2008 liitumislepingu ja järelmaksulepingu. Kostja oma lepingulisi kohustus nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Tele2 Eesti võlgu 1822.39 eurot. Lepingus kokkulepitud viivise määraks oli 0,15% tasumata summalt päevas. 27.05.2014 loovutas AS Tele2 Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingutes kokkulepitud määrast lähtuvalt. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1822.39 eurot ja samas ulatuses viivise väljamõistmist. Kostja seisukoht Kostja, kes enda väidetel elab käesoleval ajal xxxxxxxxx kodutute varjupaigas, on arvamusel, et tasus võla AS-le Tele 2 Eesti (umbes 22 000 krooni) 5-7 aastat tagasi kohtutäitur Õnne Pajurile. Kohtu seisukoht
lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule.
järgi on kohustuste rikkumine kohustuste täitmata jätmine, mittekohane täitmine ja täitmisega viivitamine.
lg 1 p 6 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 järgi loetakse viivise määraks
sätestatud viivisemäär, kui lepingus ei ole kokku lepitud kõrgemat intressimäära, milline sel juhul loetakse viivise määraks. Kohus, kontrollinud kostja vastuväiteid võla tasumise osas AS-le Tele 2 Eesti, tegi kindlaks, et käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet ei ole kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olnud. Kohtutäitur Õnne Pajuri kaudu on sisse nõutud kostja võlgnevused AS EMT ja AS Elisa ees. Seega on hageja nõue nii põhivõla kui viivise osas õiguslikult põhjendatud.
lg 8 järgi võib viivise maksmiseks kohustatud isik nõuda selle vähendamist vastavalt
.
lg 1 järgi võib kohus kohustatud lepingupoole nõudel ebamõistlikult suurt viivist vähendada, arvestades kohustuse täitmise ulatust, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Arvestades kostja majanduslikku olukorda ja AS Tele 2 Eesti viivitust võla sisenõudmisel (võlgnevus on tekkinud juba aastal 2010) peab kohus õigeks kostjalt väljamõistetavat viivist oluliselt vähendada. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 1822.39 eurot ja viivis 600 euro ulatuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et 3 vaatamata hagi osalisele rahuldamata jätmisele, peab menetluskulud kandma kostja. Hageja põhjendatud ja tõendatud menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 325 eurot ja õigusabikuludest 639.12 eurot, kokku 964.12 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.