) § 423 lõigetes 1 ja 2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused.
lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. PankrS § 44 lg 1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samas seaduses sätestatud korras. 2 2-15-7317 Käesolevas tsiviilasjas on hagi esitatud 14.05.2015 ja menetlusse võetud 21.05.2015 määrusega, seega on tsiviilasjas nr 2-15-7317 kohtumenetlus alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kuna käesoleva kohtumenetluse ajal on välja kuulutatud kostja OÜ pankrot, siis jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja
Tulenevalt
lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
lg 1 p 3 ja lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu 1000 eurot hageja avalduse alusel. Harju Maakohtu 21.08.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-7317 on hagi tagamise korras XXXOÜ kasuks arestitud 15 000 euro ulatuses OÜ-le kuuluvad aknad FWFenix 84 MEK-135T, FW-Fenix 84-135T ja FW-Fenix 84T-135T, mis asuvad AS XXX ruumides aadressil XXXa. Hageja 01.09.2015 teate kohaselt on hagi tagamise määrus täidetud 31.08.2015 täiteasjas nr 022/2015/5057.
lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt asjaolust, et kohus jätab XXXOÜ hagi läbi vaatamata, tühistab kohus 21.08.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.