2-15-114448 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. november 2015 kell 16.00. Tsiviilasja number 2-15-114448 Tsiviilasi AS MiniCredit hag

§ 424

lg 1 tulenevalt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja 12.11.2015 hagi tagasivõtmise taotlusele. Sellepärast

§ 425lg 1 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Riigilõivu tagastamine 7. Hageja tasus 02.07.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5-6) ja 01.09.2015 täiendavalt 35 eurot (maksekorraldus nr 8416, toimikus lk 47). Kokku on tasutud riigilõivu 80 eurot. Hagilt hinnaga 346 eurot tuli tasuda riigilõivu 75 eurot ja seega on hageja tasunud riigilõivu 5 eurot enam. 2

§ 150

lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole hagist loobunud ja käesoleval juhul jäetakse hagi läbivaatamata põhjusel, et hageja on hagi tagasi võtnud, siis hagejale ei ole võimalik riigilõivu tagastada. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust ja

§ 150lg 1 p 2 on põhjendatud tagastada AS-ile Mini

Credit vaid tema poolt enamtasutud riigilõiv 5 eurot. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3