lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Andrus Aareleiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 04.05.2012. a otsusega väärteoasjas nr 249012001905 määratud tasumata rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, millele vastab 7 (seitse) päeva aresti, 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Andrus Aareleiul viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Jekaterina Kütiga (tel: 4446534, asukoht Pikk 18, Pärnu, e-post: Jekaterina.kytt@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja Andrus Aareleiule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 04.05.2012. a määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249012001905 Andrus Aareleiule LS § 259 lg 2 p 1 järgi toime pandud süüteo eest karistuseks rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 21.05.2012. a. 28.10.2015. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Andrus Aareleiule asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 01.10.2015. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 2). Sellest ja juhindudes
§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 25.11.2015. a. Andrus Aareleid selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal on suur pere ja aastate jooksul on nad väga palju kolinud, umbes 10 korda. Eelmisel aastal käis välismaal tööl, kuid ei saanud rahasid kätte. Andrus Aareleiu sissetulekuks on Töötukassast saadav toetus, mille ta annab emale. Andrus Aareleid on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Andrus Aareleiule karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Andrus Aareleiule määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.05.2012. a otsusega rahatrahv summas 300 eurot, mis on Andrus Aareleiul senini tervikuna tasumata. Andrus Aareleiu selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Andrus Aareleid on käesoleval ajal töötu, aktiivne tööotsija ja tema ainsaks sissetulekuks on töötutoetus. Arvestades Andrus Aareleiu võimalikke elatumisvahendeid, on kohtu arvates ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Andrus Aareleiul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andrus Aareleid ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Andrus Aareleid on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Andrus Aareleid on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö 2 tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Andrus Aareleiule määrati karistuseks rahatrahv kokku 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 nädal käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Andrus Aareleiule määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et Andrus Aareleid ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Andrus Aareleiul viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Jekaterina Kütiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.