← Eesti

1-13-597/40

Kriminaalasi nr 1-13-597 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.11.2015. a) Kriminaalasja number 1-13-

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat 5 kuud vangistust.

§ 76lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati karistust eelmise 06.01.2009.

a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud 25 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 19.09.

  1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.09.
  2. a ja lõpeb 14.05.
  3. a.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid 1

(2)mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 26.10.
  1. a. 20.10.
  2. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Kirka Puistamaa ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Kirka Puistamaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvates ei peaks süüdimõistetut vabastama. Jätkunud järjepidev kuritegelik aktiivsus ja toime pandud kuritegude iseloom ning ka Kirka Puistamaa enda isikuomadused ja hoiakud, samuti kõrge risk uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas ei anna prokuröri hinnangul alust Kirka Puistamaa ennetähtaegseks vabastamiseks. Erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaksid ei ole. Korduv karistatus näitab, et isik ei ole varasemate karistuste järel tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Sellise isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei vastaks ühiskonna arusaamadele õiguskorrast ega oleks kooskõlas karistuse preventiivsete eesmärkidega. Prokurör palub jätta Kirka Puistamaa ennetähtaegselt vabastamata. Kirka Puistamaa avaldas, et ta ei soovi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et tal ei ole vabanemise korral elu- ega töökohta. Tal on tekkinud võimalus vanglas töötada, et kindlustada parem toimetulek pärast karistuse ärakandmist. Praegusel juhul vabanemine viiks ilmselt uue kuriteo toimepanemiseni ning vajaduseni pöörduda varasemate tuttavate poole, mida ta ei soovi. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kirka Puistamaa temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kirka Puistamaal on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Kirka Puistamaa tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul ei ole täidetud tingimused, mis võimaldaksid Kirka Puistamaa tingimisi enne tähtaega vabastada. Ennetähtaegse vabastamisega kaasneb käitumiskontroll, mille teostamise üheks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Kirka Puistamaal elukoht vabanemise järgselt puudub, samuti puudub töökoht ning toetav lähivõrgustik. Olukorras, kus isikul elukoht puudub, ei ole võimalik tema üle vajalikku kontrolli teostada. Lisaks eelnevale avaldas Kirka Puistamaa kohtuistungil, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Seega ei ole tingimisi ennetähtaegne vabastamine ning käitumiskontrollile allutamine kohtu arvates ka põhjendatud. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Kirka Puistamaa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.