Obsah (5)

§ 424§ 74§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-5088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7027 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaal

§ 424

järgi ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Alar Kuusele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.12.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9900 mõistetud ja Tartu Maakohtu 02.02.
2. a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud 18 päeva vangistust võrra. Alar Kuusele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti Alar Kuuse karistuse kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.07.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.07.
2. a ja lõppeb 28.08.
3. a. Tartu Vangla edastas 12.11.
4. a Tartu Maakohtule materjalid tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Alar Kuuse tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale. Alar Kuusele Tartu Maakohtu 10.07.
5. a otsusega mõistetud karistusaja (1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust) alguseks loeti 10.07.
6. a. Võttes arvesse karistusaja pikkust ja algusaega ning asjaolu, et Alar Kuusk kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest, on Alar Kuusel võimalik taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega (

§ 76lg 1 p 1 alusel) 24.11.2015.

a, s.o aeg, millal Alar Kuusel saab kantuks üks kolmandik mõistetud karistusajast. 12.11.2015. a edastas Tartu Vangla kohtule aga materjalid Alar Kuuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kohus leiab, et käesolevaks ajaks ei ole saabunud

§ 76

lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaega, s.o aeg, millal Alar Kuusel oleks võimalik tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Nimetatud tähtaeg saabub veebruaris 2016. a. Kohus on seisukohal, et vaatamata

§ 76

lg 1 p-s 1 sätestatud aja saabumise faktile ei ole käesoleval ajal täidetud eeldused, et kohus saaks hinnata sisuliselt Alar Kuuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Alar Kuusk andnud

§ 76lg 1 p-s 1 sätestatud nõusolekut elektroonilise järelevalve kohaldamiseks.

Samuti puudub kriminaalhooldusametniku arvamus elukohas elektroonilise valve kohaldamise võimalikkuse kohta. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Tartu Vangla edastatud materjalid Alar Kuuse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2