2-15-2228/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-2228 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(XXX, XXX), esindaja v.adv. Indrek Naur (e-post indrek@in.

1. ee)ja vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo (e-post annika@in.
2. ee)Kostja XXX(XXX, XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-2228 menetlus, XXXhagis XXXvastu võla ja viivise saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub 11.11.2015 hagejale sularahas 3000 eurot. Hageja kinnitab, et on nimetatud summa kätte saanud. 1.2. Hageja annab kostjale üle järgneva vara: fotoaparaat Canon, välk Olympus, fotoaparaadi kott, väline kõvaketas koos sellele salvestatud arhiiviga, imarbella.com logodega visiitkaardid, trükised, vööd, kindad, klientide andmebaas koos kontaktandmetega, sh visiitkaardid. 1.3. Hageja kinnitab, et tal puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist kostja ja temaga seotud äriühingute suhtes mistahes nõuded, mis seonduksid hagi alusega, sealhulgas sõidukiga Mercedes-Benz A170, selle müügilepinguga, töötasuga, komisjonitasuga, 01.10.2014 XXXkontolt OÜ XXXkontole tasutuga, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse hageja nendest loobunuks. Juhul, kui OÜ-l XXXtekib kohustus tagastada XXX´i tasutud 01.10.2014. a 2000 eurot, kohustub hageja tasuma kostjale 2000 eurot 10 päeva jooksul alates vastava nõude saamisest. 1.4. Kostja kinnitab, et tal puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist hageja suhtes mistahes nõuded seoses p-s 1.3. märgitud varaga ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse kostja nendest loobunuks. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Tagastada XXXpool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot, kandes selle tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi. 2 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-2228 XXXhagi XXXvastu võla ja viivise saamiseks. 11.11.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Kostja tasub 11.11.2015 hagejale sularahas 3000 eurot. Hageja kinnitab, et on nimetatud summa kätte saanud. 2. Hageja annab kostjale üle järgneva vara: fotoaparaat Canon, välk Olympus, fotoaparaadi kott, väline kõvaketas koos sellele salvestatud arhiiviga, i-marbella.com logodega visiitkaardid, trükised, vööd, kindad, klientide andmebaas koos kontaktandmetega, sh visiitkaardid. 3. Hageja kinnitab, et tal puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist kostja ja temaga seotud äriühingute suhtes mistahes nõuded, mis seonduksid hagi alusega, sealhulgas sõidukiga Mercedes-Benz A170, selle müügilepinguga, töötasuga, komisjonitasuga, 01.10.2014 XXX kontolt OÜ XXX kontole tasutuga, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse hageja nendest loobunuks. Juhul, kui OÜ-l XXXtekib kohustus tagastada XXX´i tasutud 01.10.2014. a 2000 eurot, kohustub hageja tasuma kostjale 2000 eurot 10 päeva jooksul alates vastava nõude saamisest. 4. Kostja kinnitab, et tal puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist hageja suhtes mistahes nõuded seoses p-s 3 märgitud varaga ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse kostja nendest loobunuks. 5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 6. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot, kandes selle tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 350 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool ehk 175 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale. Moonika Tähtväli kohtunik 3 /allkirjastatud digitaalselt/