← Eesti

1-15-9589/3

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 78§ 75

1-15-9589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9589 (kohtueelses menet

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav TIMO MASING isikukood: 38906190231, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 5, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 16.11.

  1. a kell 02:
  2. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
  3. Tunnistada TIMO MASING (i.k. 38906190231)

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Timo Masing’u karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.11.

  1. a – 17.11.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Timo Masing’u suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.11.2015. a. 1-15-9589 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Timo Masing kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Timo Masing’ut katseajal mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Timo Masing’ut osalema katseajal sotsiaalprogrammis.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Timo Masing’ult riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 120 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Timo Masing’ul tasuda menetluskulud kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.12.
  4. a kell 16:
  5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu 2

(4)1-15-9589 ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.12.
  2. a kell 16:
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Timo Masing’ut süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 16.11.2015 kella 01.00 paiku XXX majas asuvas korteris nr 4 lõi ta oma elukaaslasele, XXX’ele mitu korda rusikatega näkku, seejärel tiris teda juustest ja viskas televiisori pihta, siis, hoides tal juustest kinni, viskas põrandale ning lõi talle mitu korda jalgadega keha ja jalgade pihta, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel on kannatanul 16.11.2015 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt fikseeritud paistes ja verine huul, vasakul jalal põlve juures kriimustus ja paistetus, näol otsa ees muhk ja näonahal marrastused, ülahuulel seestpoolt umbes 2 cm pikkune haav. Oma tegevusega Timo Masing pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.11.2015. a on abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Timo Masing ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan sõlminud alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava Timo Masing karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest , so 16.11.2015 - 17.11.2015 , so 2 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

(4)1-15-9589

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Timo Masing on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatavale on samuti selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha summas 292,50 eurot ja menetluskulude- kaitsjatasu summas 96 eurot väljamõistmine. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.