2-15-15570/3

2-15-15570 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15570 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Niina Dudar hagiavaldus Jaana Kallas kahjuhüvitise väljamõistmiseks Hageja: Niina Dudar, isikukood *; elukoht: * Kostja: Jaana Kallas; elukoht: * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus vastu RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast Niina Dudar hagiavaldus Jaana Kallas vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks, kuna kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid.
3. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Niina Dudari kanda. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Niina Dudar esitas 19.10.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse Jaana Kallase vastu kahjuhüvitise suuruse otsustamiseks ja kahjuhüvitise välja mõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja lubas 2014.a toimunud * elanike üldkoosolekul, et kostja tõstab hageja korterisse üle elektrimõõtja, paigaldab esikule uue ukse, tõstab ümber veetorud, ehitab vaheseina kostja ja hageja poolt kasutatavate ruumiosade vahele ni8ng taastav veemõõtja juures oleva seinaosa. Kostja paigaldas 2015.a veebruaris hageja korteris uude kohta hagejale kuuluva elektriboileri. Hageja hinnangul elektriboiler paigaldati valesti ning kukkus alla. Kostja paigaldas uue boileri ning esikule uue ukse, kuid ei ole arvet hagejale andnud. Kostja tõstis hageja korterisse üle elektriarvesti, kuid ei ole arvestit korrektselt kinnitanud ning teatanud hagejale elektriku kontakte. Kostja ei ole nõuetekohaselt taastanud hageja ja kostja korterite vaheseina, seinas on auk. Kostja ei ole taastanud veemõõtjate ümbruses oleva seina. Hageja on seisukohal, et kuna kostja ei ole 1 2-15-15570 lubatud töid teostanud on hageja elamistingimused puudulikud ja kahjustada on saanud hageja tervis ning materiaalne vara. Tuginedes võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 128 palub hageja vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise hüvitamist ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud. Pärnu Maakohus 20.10.2015.a määrusega kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses, s.o tuua välja hageja selgelt väljendatud nõue, tuua välja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, selgitada hageja õigust pöörduda kohtusse, tuua avalduses välja hagihind ning tasuda hagiavalduselt riigilõiv. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 18.09.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud 04.11.2015.a. Seega oli hagejal puuduste kõrvaldamise tähtajaks 18.11.2015.a, kuid hageja ei ole kõrvaldanud 20.10.2015.a kohtumääruses nimetatud puuduseid. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hagejale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ning hageja ei ole tähtaegselt 20.10.2015.a määruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2