Vastavalt 27.06.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1368467 (2315,15,005888) 27.06.2015 kell 22:18 Punane tn – P.Pinna tänava ristmikul suunaga Mustakivi tee juhtis Arvo Mettis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,63+/-0,05 mg/l. Mõõdetud mõõteseadmega Alcotest 7110EST nr ARAF-0018 taatlemistunnistus nr TTRC-15-00087. Ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Arvo Mettis LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime LS §
Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Arvo Mettisele karistuseks LS §
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, nõustus väärteoasja arutamisega tema osavõtuta. VTMS § 90 alusel arutas kohus väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Arvo Mettis sõiduki juhtimiselt 27.06.2015, sest ta juhtis sõidukit Audi A6 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Arvo Mettis sõiduki juhtimiselt 21.07.2013, sest ta juhtis sõidukit, sest tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (27.06.2015) koos mõõtetulemuse väljatrükiga, millest nähtuvalt tuvastati 27.06.2015 kell 22:48-22:53 Arvo Mettisel alkoholijoove (lõplik lugem 0,63 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,58 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (27.06.2015 kell 22:20), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Arvo Mettisel alkoholijoove (0,58 mg/l). - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (27.06.2015) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Arvo Mettise isikusamasus. - Tunnistaja Sander Leinbergi ütluste kohaselt olles 27.06.2015 kell 22:18 patrullis koos välijuht Mihhail Sergejeviga, märkas ta sõidukit, mis silmnähtavalt ületas kiirust ja vasakult poolt eest - ratta alt tuli tossu. Sõiduki peatamisel tundsid nad alkoholi lõhna juhi suust. Indikaatorvahendit kasutades selgus, et juht on joobes. Isikusamasuse tuvastamisel selgus, et juhiks oli Arvo Mettis, kelle puudus vastava kategooria juhiluba. Sõiduk, mille nad peatasid oli Audi A6 reg.nr XXX ja peatamise kohaks oli Punane tn 46 Selveri parklas. Auto ületas kiirust Punase ja P.Pinna ristmikul ja sõitis suunaga Mustakivi tee poole. Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Arvo Mettisel kehtivaid juhilube ei ole. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Arvo Mettisel 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 9 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 28.10.2013 Harju Maakohtu otsusega LS §
LS § 224 lg 2. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Arvo Mettise süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ja ta juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 mg/l. Arvo Mettise käitumine sisaldab LS §
Arvo Mettise käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Arvo Mettist varem 4 korral karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS §
2011.a kehtinud LS § 741). Samuti on teda varem 4 korral karistatud mootorsõiduki juhtimise eest lubatud alkoholi piirmäära ületades (LS § 224 lg 2 ja 2011.a kehtinud LS § 7419), ühel korral on teda karistatud lubatud sõidukiiruse ületamise eest ja teda on karistatud teiste liiklusalaste süütegude eest (LS § 242 lg 2, § 234 lg 1). Kriminaalkorras on teda karistatud sõiduki juhtimise eest joobeseisundis (KarS § 424 järgi). Sellise käitumisega on Arvo Mettis näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Arvo Mettist väärteokorras karistatud rahatrahvidega, arestidega ja määratud üldkasulik töö, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Arvo Mettise süü suurust (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli mitte väiksem kui 0,58 mg) ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusrikkumiste eest, ka joobeseisundis mootorsõiduki juhiutmise eest, on põhjendatud teda toimepandud väärteo eest karistada arestiga. Arvo Mettise puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Arvo Mettisele tuleb LS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava rikkumise eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Arvo Mettisele LS §
lg 2 järgi põhikaristusena aresti 14 päeva, mis on alla sanktsiooni keskmäära, arvestades kergendavat asjaolu. Käesoleva väärteo puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg.3 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Arvo Mettis LS §
LS § 224 lg 2 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 14 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Arvo Mettist ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 30.12.2015.a. Arvo Mettise arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.