4-15-7555/8

Väärteoasi nr. 4-15-7555 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-7555 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi Tauri Lanto väärteoasi LS § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik Tauri Lanto, isikukood: 38807285217, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Enel Kuiv esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdi tunnistada Tauri Lanto LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 15 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Tauri Lanto´l ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.12.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Tauri Lanto suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna noorsoopolitseiniku Kristo Tamsalu poolt on 07.08.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1450721 selles, et Tauri Lanto 07.08.2015.a. kella 22:05 ajal juhtis Harjumaal Rae vallas Lagedi – Aruküla – 1 Peningi 2,1 kilomeetril suunaga Peningi poole mootorsõidukit BMW 323 reg.nr XXXjuhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem 0,65 +/- 0,05 mg/l = 0,60mg/l. Samuti juhtis juht sõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega Tauri Lanto rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja p 3 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Tauri Lantole kohtukutse edastatud 28.09.2015.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Tauri Lanto on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Tauri Lanto´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada KarS § 63 kohaldamisega 25 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 07.08.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 07.08.2015.a. kell 22:05 Tauri Lanto´l alkoholijoove 0,70 mg/l kohta (tl. 4); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 5); tunnistaja Peeter Peetrimägi ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et teostades 07.08.2015.a. kella 19:00 – 23:00 Rae vallas, Lagedi alevikus liiklusjärelvalvet ja avalikku korda, kui kella 22:04 paiku märkasid alevikus sõidukit, mille sõidustiil äratas tähelepanu ja oli ebakindel. Järgnesid sõidukile ja andsid kella 22:05 ajal peatumismärguande Lagedi – Aruküla – Peningi maantee 2,1 kilomeetril suunaga Peningi poole. Sõidukiks oli BMW 323 reg.nr XXX, mida juhtis Tauri Lanto (ik 38807285217). Isikul puudus isikut tõendav dokument ning isikusamasuse tuvastasid kohapeal läbi m-Kairi. Juhil puudus ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kohapeal teostati alkoholijoobe kontroll ning tulem oli 0,70 mg/l (tl. 6 – 7); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, mille kohaselt tuvastati Tauri Lanto´l 07.08.2015.a. kell 22:40 – 22- 44 alkoholijoove 0,65 +/- 0,05 mg/l = 0,60mg/l (tl. 9); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Tauri Lanto on andnud ütlusi, et 07.08.2015.a. oli Lagedil autoparklas autos istunud koos sõbraga ja naisega ning nad jõid mõned õlled, kuid siis tekkis nälg ning otsustasid poes käia ja osta süüa. Tunnistab, et ei oleks tohtinud sõita kuna tal ei ole lube ja oli alkoholijoobes. Kahetseb tegu. Sõidukiks oli BMW reg.nr XXX(tl. 10); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 07.08.2015.a. kell 22:05 sõiduki BMW 323 reg.nr XXXroolist Tauri Lanto, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ja oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 11); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Tauri Lanto´l kehtivad juhiload puuduvad (tl. 12); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 19.10.2011 kell 23:20 sõiduki Opel Astra reg.nr 498 MCR roolist Tauri Lanto, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 13 - 14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Tauri Lanto´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Tauri Lanto´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 10-l korral (tl. 16 - 17) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 3