Obsah (6)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-12-3338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3338 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 76lg 5 alusel määrata Ott Kurele katseaeg kestusega kuni 05.09.2017.

a. 3.

§ 78p 2 hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Ott Kurg katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Ott Kurge täitma katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas - 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 21, 4, 7 alusel määrata Ott Kurele katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavate ning narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega.

1. Määrus Ott Kure suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Ott Kurg karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Välja mõista Ott Kurelt riigituludesse riigi õigusabi kulud 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-12-3338 , menetluskulu, Ott Kurg“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 19.06.
5. a otsusega tunnistati Ott Kurg süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 1 kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.10.2008.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 9 kuud vangistust võrra. Ott Kurele mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud vangistust.

§ 68

2 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 05.11.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.11.
2. a ja lõppeb 05.09.
3. a. Vangla toetab Ott Kure vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ott Kure tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Ott Kure tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ott Kurg selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Ott Kure tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ott Kure ja tema kaitsja, leiab, et Ott Kure tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Ott Kurg kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ott Kurg temale mõistetud karistusajast (5 aastat 10 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ott Kurel on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Ott Kure vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ott Kurge on kriminaalkorras karistatud kolmel korral (1 karistus kustunud). Pärnu Maakohtu 22.10.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-10210 mõisteti Ott Kurg süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises ja vägivallaga toime pandud avaliku korra raskes rikkumises. Ott Kurele mõisteti karistuseks vangistus pikkusega 3 aastat, millest kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Uue kuriteo, mille eest Ott Kurg käesoleval ajal vangistust kannab, pani ta toime pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist katseajal. Ühtlasi rikkus Ott Kurg kriminaalhoolduse nõudeid. Käesoleval ajal kannab Ott Kurg karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises (Pärnu Maakohtu 19.06.
2. a otsus kriminaalasjas nr 1-12-3338). Kohus leiab, et Ott Kure poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked. Ott Kurg on korduvalt käidelnud ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses. Lisaks on Ott Kurg kinnitanud, et kuriteod pani ta toime rahalise kasu saamise eesmärgil. See muudab kohtu arvates kuriteo toimepanemise eetiliselt taunimisväärsemaks, kuna Ott Kurg oli rahalise kasu saamise eesmärgil 3 valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilised ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustada saanud paljude inimeste tervis. Samas on kohtu hinnangul oluline, et Ott Kurg tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtud ning mõistab oma tegude tagajärgi. Kohus peab oluliseks arvestada sedagi, et varasemalt on Ott Kurg tarvitanud narkootikume, aja jooksul on vähendanud tarbimist ja Ott Kure sõnul ei ole tal välja kujunenud sõltuvust, samuti ei ole probleeme alkoholiga. 3.1 Ott Kurg on karistuse kandmise ajal läbinud tegevused, mis on ette nähtud individuaalses täitmiskavas. Ott Kurg on läbinud sotsiaalprogrammid Agressiivsuse Asendamise Treening, Eluviisitreening ja Õige Hetk. Alates 05.05.
3. a toimuvad kinnipeetaval sotsiaaltöötajaga üldist muutust toetavad motiveerivad vestluised. Ott Kurg on vangistuses läbinud puidupingitöölise kutseõppe. Ott Kurg on osalenud vangla tööhõives majandusabitöölisena. Tartu Vangla hinnangul Ott Kurg mõistab kuriteo toimepanemise ajendeid ja tagajärgi, oskab endale seada reaalseid eesmärke ning on motiveeritud endaga tööd tegema. Kohus peab negatiivseks, et Ott Kurg on karistuse kandmise ajal toime pannud distsipliinirikkumisi. Samas peab kohus oluliseks võtta arvesse, et Ott Kurg on saanud aru oma väärast käitumisest ja mõistnud oma tegude tagajärgi. Ott Kurg on vangistuse jooksul loobunud suitsetamisest, millega omakorda kaasnesid varasemalt mitmed distsipliinirikkumised. Samuti võtab kohus arvesse viimase distsipliinirikkumise toimepanemise aega (13.03.
4. a), millest järeldub, et soovi ja tahte korral on Ott Kurg suuteline oma käitumist muutma ja vanglas kehtestatud sisekorda korrektselt järgima. Kohus peab positiivseks, et Ott Kurg on teinud toimepandust vajalikke järeldusi ja muutnud oma suhtumist. Ott Kurel kehtivaid distsiplinaarkaristused puuduvad. 3.2 Vabanemisjärgsed elutingimused on Ott Kurel head. Vabanemise korral asub Ott Kurg elama oma vanavanemate juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ott Kurel on head suhted perekonnaga (ema, isa, vend, vanavanemad). Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Ott Kurel kindel töökoht Dedico Ehitus OÜ-s, kuhu ta saab tööle asuda ehitustöölisena. Kohus peab oluliseks, et vabanemise korral asuks Ott Kurg koheselt tööle, kuna kuriteod pani Ott Kurg toime eelkõige majandusliku kasu saamise eesmärgil. Seega on kindla ja piisava sissetuleku olemasolu Ott Kure kuriteoriskide maandamise eesmärgil äärmiselt oluline. Ott Kurel on rahalisi nõudeid summas 1281 eurot ja vabanemisfondis on 1170 eurot. Kohus peab positiivseks sedagi, et Ott Kurg on leidnud endale uue elukeskkonna, et mitte enam suhelda vana sõpruskonnaga, misläbi oleks võimalik tagada õiguskuulekas elu. Ühtlasi on kohtu hinnangul positiivne, et vabanemise korral on Ott Kurel lähedaste igakülgne toetus.
5. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Ott Kure ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et Ott Kurg kannab esmakordselt pikaajalist reaalset vangistust, tal on mõistetud 5 aasta 10-kuulisest reaalsest vangistusest kantud ära rohkem kui 4 aastat vangistust. Lisaks võimaldavad kohtu hinnangul Ott Kure tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Ott Kure kohtule antud selgitused järeldada, et Ott Kurg on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Ott Kurele on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Ott Kure tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 1 aasta 9 kuud enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Ott Kure puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid.
6. Ott Kurel tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 05.09.2017.

a. Kohus leiab, et katseajaks tuleb Ott Kurg allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Ott Kure poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo iseloomu ja sellest tulenevalt vajadust range järelevalve kohaldamiseks. 4 Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Ott Kurele lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7 alusel täiendavad kohustused.

Ott Kurele tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuse määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Ott Kurg hoiduks edasiselt narkootikumide ebaseaduslikust käitlemisest ja igasuguste narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisest. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Ott Kurge asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Ott Kurel oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Ott Kurel suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Ott Kure suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Kriminaalmenetluse kulud Ott Kure tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissak Advokaadibüroost Sirje Must. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramisseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 133,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 133,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 133,44 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Ott Kurelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5