lg 1 alusel on Eleriin Adasonil õigus 5 (viis) päeva aresti ära kanda 2 (kahes) osas. VTMS § 205 lg 2 alusel peavad mõlemad osad karistusest olema kantud määruse jõustumisest 2 (kahe) kuu jooksul.
lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi. 7. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ning teadmiseks avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 21.08.2013.a otsusega nr 4-13-4425 tunnistati Eleriin Adason süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 50 trahviühikut, so summas 200 eurot. Kohus määras
lg 2, 3 alusel, et LS § 201 lg 2 rikkumise eest määratud rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot tuleb Eleriin Adasonil tasuda ositi 4 kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 28.08.2013.a. Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 08.10.2015.a avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja otsustada Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Rahatrahv on täielikult tasumata. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdlane Eleriin Adason kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Soovis aresti kanda kahes osas kahe kuu jooksul. Esimest osa arestist, so kahte päeva saaks kandma minna 16.12.2015.a. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Eleriin Adason ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Oleg Sirotini kinnitusel ei ole Eleriin Adasonil ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Eleriin Adasonile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Eleriin Adasonile on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi 50 trahviühikut, so 200 eurot, millele
Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Eleriin Adasonile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus ei asenda Eleriin Adasonile mõistetud aresti üldkasuliku tööga, kuna Eleriin Adasoni näol on tegemist isikuga, kes ei täida temale kohtu poolt määratud kohustusi ning seega on tõenäoline, et Eleriin Adason ei täida ka temale määratud üldakusuliku töö tunde. Aluse selliseks väiteks annavad järgmised asjaolud. Eleriin Adason jättis temale käesolevas väärteoasjas mõistetud rahatrahvi täielikult tasumata, kuigi seda oli võimalus tasuda igakuisete maksetena, so 50 eurot kuus ning ta jättis ka väärteoasjas nr 4-14-8419 üldaksuliku töö tunnid täielikult tegemata, vaatamata sellele, et kohus pikendas üldkasuliku töö tegemise tähtaega. Kohus pööras 23.07.2015.a määrusega väärteoajas nr 4-14-8419 kümme päeva aresti täitmisele. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuste täitmist. Kuna Eleriin Adason kasvatab üksinda last ning käib ka tööl, siis määrab kohus, et Eleriin Adasonil tuleb arest ära kanda kahes osas ja seda kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Eleriin Adasoni tervis ei võimaldaks temal aresti kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel
§-st 72, VTMS §-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.