lg.11 alusel füüsilisest isikust pankrotivõlgniku, S L (isikukood: XXX, elukoht: XXX), pankrot 13.11.2015.a. kell 16.00, kuna: 1) S L suhtes esines
lg.1 ja lg.2 nimetatud alus (raugemine), 2) S L on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ning 3) S L suhtes ei esine
lg.2 nimetatud võlgadest vabastamise menetluse alustamist takistavaid asjaolusid. Kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek 30.11.2015.a., algusega kell 12.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga: 1. Mai tn.2, Narva linnas. Nimetada füüsilisest isikust pankrotivõlgniku S L pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Krupp (IK XXX; Cavere Õigusbüroo OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post: martin@cavere.ee; tel.nr. 6844 1 2-15-11005 400, 5072034). Määrata ajutise pankrotihalduri, Martin Kruppi, tasuks 864.00 eurot (kaheksasada kuuskümmend neli eurot ja 00 senti) lähtudes järgmisest arvestusest (9 töötunni eest 720,00 eurot (arvestusega 1 tund = 80 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 144 eurot kokku 864.00 eurot), milline summa mõista välja S L pankrotivarast Saneerimismenetluse OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is. Määrata ajutise halduri, Martin Kruppi kulutuste katteks 49,55 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 55 senti) (ilma käibemaksuta), milline summa (49.55 eurot) mõista välja S L pankrotivarast Saneerimismenetluse OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt
lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Avaldada pankrotiteade Teadeanded“. ametlikus väljaandes „Ametlikud Pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Saata ärakiri käesolevast määrusest võlgnikule, S L, aga samuti saata käesolev määrus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ning pankrotihaldurile Martin Krupile. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §311 - §316 sätestatud korras. Tunnistada käesolev kohtumäärus tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Käesolevale määrusele võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja teised pankrotiseaduses nimetatud isikud esitada määruskaebuse 15 – päeva jooksul, alates pankrotiteate avaldamisest. 2 2-15-11005 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD S L esitas kohtusse pankrotiavalduse S L kui füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamise nõudes. Koos pankrotiavaldusega esitas Sergei Lepahhin kohtule ka avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt S L informeerib kohut, et ta on tööotsijana arvel Eesti Töötukassas, mistõttu ta ei suuda tasuda endale võetud kohustusi ja on muutunud püsivalt maksejõuetuks. S L kuulub 1/6 kaasomandist korterist asukohaga XXX, mille kohta on kohtutäitur Marek Laanemets väljakuulutanud enampakkumise. Enampakkumisel on kohtutäitur määranud vara alghinnaks 4000 eurot. Kui kohtutäitur vara võõrandab, ei ole üldse vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid.
lg 3 kohaselt ajutise halduri nimetamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise. Võlgnik palub kohtul kiiresti nimetada ajutine pankrotihaldur ja peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 2 kohaselt peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. S L palub algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. S L kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada. Samuti kohustub ta täitma
Ajutise pankrotihalduri, Martin Kruppi, poolt kohtule esitatud S L majandusliku olukorra aruande kohaselt asus ajutine pankrotihaldur järgmistele seisukohtadele. Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnik S L sündinud 01.04.1989. a, isikukood XXX, elukohad: XXX, Narva linn; XXX, Lasnamäe linnaosa, Tallinn; e-post:XXX; telefon: XXX. Töökoht: Töötu. Võlgniku andmetel on võlgnik töötuna arvele võetud Eesti Töötukassas. Igakuine sissetulek: Võlgniku andmetel on võlgniku igakuiseks sissetulekuks toimetulekutoetus 230,00 eurot. Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline. Ülalpeetavad (lapsed): Rahvastikuregistri andmetel järeltulijad puuduvad. Maksejõuetuse tekkimine Võlgniku selgituste kohaselt omas võlgnik töökohta ja sai arvestatavat töötasu. Kuivõrd võlgniku tööandja maksis töötasu ebakorrapäraselt tekkisid võlgnikul raskused igapäevaste kohustuste ja kulude kandmisel ning võlgnik võttis laene. Käesolevaks hetkeks on võlgnik kaotanud töökoha ning ei suuda võetud kohustusi teenindada. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on toimetuleku toetus 230 eurot. Võlgnik on töötuna arvele võetud Eesti Töötukassas. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole 3 2-15-11005 maksejõuetuse põhjuseks ebakorrapärane sissetuleku laekumine. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt kaheksa erineva kõrgete intressidega kiirlaenu pakkujate ees. Samuti on võlgnikul laenukohustusi erinevate pankade ees. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik võtnud erinevaid laene, mõtlemata sellele, et ei suuda juba eelnevalt olemasolevaid kohustusi täita. Võlgniku suhtes on algatatud 2012.a kohtutäituri Risto Sepp poolt täitemenetlus, kus peamiseks sissenõudjaks on Muhu 5 KÜ, seega on võlgnikul olnud raskusi kohustuste täitmisel juba pikemat aega. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik olnud maksejõuetu alates 2012.a, kuid sellest hoolimata on võlgnik suurendanud pidevalt oma kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist, kuna võlgnik on ülehinnanud oma maksejõulisust, ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suurusega ning on võtnud kõrge intressimääraga kiirlaene (muu asjaolu
Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud juba 2012.a, mil võlgniku suhtes on algatatud esimesed käesoleva hetkeni käimasolevad täitemenetlused võlgnevuste sissenõudmiseks. Võlgniku varad Võlgniku poolt 13.08.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist, kuivõrd võlgnik on makseraskuste tekkimisel ja sissetuleku vähenemisel võtnud omale kohustusena juurde kõrgete intressidega kiirlaene, arvestamata seejuures asjaolu, et ta ei olnud võimeline täitma juba eelnevalt olemasolevaid kohustusi (muu asjaolu
lg 5 mõttes).
lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt
025/2015/61 12.01.2015.a 6 2-15-11005 kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma
Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada S L pankroti ning määrata pankrotihalduriks Martin Krupp. VÕLGNIKU VÄITED KOHTUISTUNGIL NING AJUTISE PANKROTIHALDURI SEISUKOHT Ajutine pankrotihaldur, Martin Krupp, jäi kohtuistungil oma ettekande juurde. Võlgnik esitas pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada S L pankrot, nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp, määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a XXX Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Võlgnik, S L, palub kohtuistungil pankrotiavalduse rahuldamist ja S L pankroti väljakuulutamist. S L avaldas kohtuistungil, et ta on nõus ajutise halduri tasuga. Võlgade kustutamiseks lubab S L, et leiab tööd ja soovib kõik kiiremini tasuda. Hetkel töötab S L käsunduslepingu alusel reisikorraldajana ja hakkab kätte saama umbes 70 eurot reisi eest, palka ei ole, põhiliselt Eesti - sisesed reisid, plaanis on umbes 3-4 reisi nädalas, hetkel reisi ei ole KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (
) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. S L pankrotiavaldusega luges kohus tuvastatuks asjaolu, et käesolevas pankrotimenetluses on füüsilisest isikust võlgnik S L soovinud enda pankroti väljakuulutamist, kuna S L on maksejõuetu. Vastavalt
Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Võlgnik, S L, ise arvab oma püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on asjaolu, et võlgniku tööandja maksis töötasu ebakorrapäraselt, mille tõttu tekkisid võlgnikul raskused igapäevaste kohustuste ja kulude kandmisel ning võlgnik võttis laene, mida ei suutnud tagasi maksta ning teenindada.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud ka avalduse võlgadest vabastamiseks. Ajutise pankrotihalduri, Martin Kruppi, aruandega luges kohus tuvastatuks asjaolu, et S L on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist, kuivõrd võlgnik on makseraskuste tekkimisel ja sissetuleku vähenemisel võtnud omale kohustusena juurde kõrgete intressidega kiirlaene, arvestamata seejuures asjaolu, et ta ei olnud võimeline täitma juba eelnevalt olemasolevaid kohustusi (muu asjaolu
lg 5 mõttes).
lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt
j. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma
7 2-15-11005 Kohus loeb tuvastatuks, et tuleb rahuldada füüsilisest isikust võlgniku, S L, pankrotiavaldus S L pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 35 334.89 eurot. Kohus jätab kehtima Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt, määrusega 31.07.2015.a füüsilisest isikust pankrotivõlgniku, S L, vara suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud, aga samuti jätta kehtima tema vara suhtes rakendatud käsutuskeeld. Kohus kuulutab välja
lg.11 alusel füüsilisest isikust pankrotivõlgniku, S L (isikukood: XXX, elukoht: XXX), pankroti 13.11.2015.a. kell 16.00, kuna: 1) S L suhtes esineb
lg.1 ja lg.2 nimetatud alus (raugemine), 2) S L on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ning 3) S L suhtes ei esine
lg.2 nimetatud võlgadest vabastamise menetluse alustamist takistavaid asjaolusid. Kohus kutsub kokku võlausaldajate esimene üldkoosoleku 30.11.2015.a., algusega kell 12.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga: 1. Mai tn.2, Narva linnas. Kohus nimetab füüsilisest isikust pankrotivõlgniku S L pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Kruppi (IK XXX; Cavere Õigusbüroo OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post: martin@cavere.ee; tel.nr. 6844 400, 5072034). Kohus peab vajalikuks selgitada, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt
lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kohus avaldab pankrotiteade ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadeanded“. AJUTISE PANKROTIHALDURI KULUTUSED JA TASU PANKROTIMENETLUSES
lg.1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg.2 ja lg.3 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine pankrotihaldur, Martin Krupp, esitas kohtule tasutaotluse, mille kohaselt kulutas Martin Krupp pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi Martin Krupp järgmisi toiminguid: suhtles võlgnikuga, koostas ja lähetas teabenõude võlgnikule, koostasin ja lähetas päringud registritesse ja krediidiasutustesse, töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid, analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ja koostas ajutise pankrotihalduri aruande. Martin Krupp osalen istungil pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub Martin Krupp kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Martin Kruppi tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a XXX Swedbank AS) kasuks 9 töötunni eest 720,00 eurot (arvestusega 1 tund = 80 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 144 eurot, kokku 864 eurot. 8 2-15-11005 Kohus loeb tuvastatuks, et arvestades kõiki ajutise halduri aruandes toodud asjaolusid töömahu ja kulutuste kohta, aga samuti arvestades võlgniku Sergei Lepahhini majandusliku olukorda on ajutise halduri tasu 864.00 eurot põhjendatud ja mõistlik tasu suurus. Kohus peab vajalikuks määrata ajutise halduri, Martin Kruppi kulutuste katteks 49,55 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 55 senti) (ilma käibemaksuta), milline summa (49.55 eurot) mõista välja S L pankrotivarast Saneerimismenetluse OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is. PANKROTIMAÄÄRUSE VIIVITAMATU TÄITMINE
Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Eeltoodust tulenevalt pidas kohus vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.