KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-2612 Kohtuasi OÜ Wonderful kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.09.201

) § 121 lg 2 p 2 alusel. Selles teatati, et kuna vaidlustatud intrissiotsus on üle vaadatud ja 28.10.2015 otsusega nr 12.2-3/022348-26-2 kehtetuks tunnistatud, ei saa kaebaja enam oma eesmärki saavutada. 04.11.2015 edastas kaebaja Jõhvi kohtumajja MTA taotluse peale oma seisukoha, milles palus menetlus lõpetada

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Ühtlasi esitas ta ka taotlused ja kuludokumendid 1006,20 suuruse õigusabikulu hüvitamiseks ja 15 euro suuruse riigilõivu tagastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 152

lg 1 p 4 ja lg 3 kohaselt lõpetab halduskohus kaebuse kohtuliku menetlemise kaebust menetlusse võtmata, kui enne selle menetlusse võtmist on kaebuses vaidlustatud haldusakt kehtetuks tunnistatud. MTA on vaidlustatud intressiotsuse peale kaebuse esitamist üle vaadanud ja ise kehtetuks tunnistanud ning kaebaja ei soovi enam kohtulikku menetlust kaebuse läbi vaatamiseks. Kaebaja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada. Kohtutoimikusse tema poolt esitatud dokumentidest ei nähtu midagi niisugust, millest saaks järeldada ta enda, vastustaja või avaliku huvi rikkumise võimalikkust menetluse lõpetamise tõttu. Seega kuulub kaebuse kohtulik menetlemine ilma seda menetlusse võtmata

§ 152lg 1p 4 nimetatud alusel lõpetamisele.

4.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab

§ 152lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamise korral menetluskulud vastustaja.

Ainus erand on kehtestatud juhuks, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. MTA taotlusest ja kohtutoimikusse lisatud dokumentidest nähtuv lubab järeldada, et vaidlustatud intressiotsus vaadati üle alles peale seda, kui kohus väljastas MTA palve peale kaebuse materjalid. MTA pole väitnud ega tõendanud, et tunnistas intressiotsuse kehtetuks mingil kaebusest sõltumatul põhjusel. Seetõttu tuleb tal kanda kaebaja poolt õigusabi teenuse eest tasutud 1006,20 euro suurune menetluskulu. 5.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb ka riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ning kaebaja poolt tasutud 15 euro suurune riigilõiv talle tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane