3-15-2649/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-2649 Kohtuasi R.K. kaebus Viru Vangla 04.09.2015 käskkirja nr 63/1108 peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada R.K. kaebus.
3. Saata määrus kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 04.09.2015 on Viru Vanglas koostatud käskkiri nr 6-3/1108, millega tunnistati kinnipeetav R.K. süüdi kodukorra punktide 7.1.1, 7.1.28 ja 7.1.44 süülises rikkumises ning määrati talle distsiplinaarkaristuseks kolm kolme ööpäeva pikkust kartserisse paigutamist. 08.10.2015 vaideotsusega nr 6-12/268-2 jäeti käskkirja osaliseks kehtetuks tunnistamiseks esitatud vaie rahuldamata.
5. 20.10.2015 koostatud kaebuses palus kaebaja, et kohus tunnistaks Viru Vangla 04.09.2015 käskkirja nr 6-3/1108 kodukorra punkti 7.1.28 alusel määratud kolme ööpäeva pikkuse karistuse osas õigusvastaseks. 26.10.2015 kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus ei vasta 15 euro suuruse riigilõivu tasumata jätmise tõttu kehtestatud nõuetele, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 päeva aega selle puuduse kõrvaldamiseks. Tema sai kohtumääruse 28.10.2015 kätte, kuid kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-15-2649 eest riigilõivu laekunud. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 ja lg-st 3 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.
7. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohustab kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuma üldreeglina 15 euro suuruse riigilõivu. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või esitada menetlusabi taotlus. Kaebuses puuduvad riigilõivu tasumist kinnitavad andmed. Viru Vanglast kohtu järelepärimise peale saadud kontoväljavõte kinnitab, et kaebaja arvele on viimase nelja kuu jooksul enne kaebuse esitamist laekunud 751 eurot ja 23.10.2015 seisuga moodustas tema rahaliste vahendite jääk 147,88 euro suuruse summa. Seega on ta igati võimeline riigilõivu tasuma, kuid on jätnud selle tegemata.
8. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on puudus, milline ei võimalda kaebust menetlusse võtta ning kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele seda kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt talle tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane