Obsah (5)

§ 663§ 489§ 660§ 667§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-15-114020 Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2015, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Kohtuasi TA mak

§ 663lg 2).

Asjaolud

1. TA esitas 26.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KV-lt 6000 euro saamiseks. Kohtu maksekäsuosakond tegi 18.08.2015 määrusega maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõude 3000 eurot ja kõrvalnõuded 3000 eurot ning hüvitama riigilõivu 180 eurot ja menetluskulud 20 eurot.
2. 08.09.2015 esitas võlgnik maakohtule 18.08.2015 määruse peale määruskaebuse, milles palus maksekäsu tühistada ja maksekäsumenetluse lõpetada. Avaldaja vaidles määruskaebusele vastu.
3. 02.10.2015 määrusega andis kohtunikuabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 663 lg 6 alusel määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule.

1. 08.10.2015 määrusega rahuldas kohus võlgniku määruskaebuse ja tühistas 18.08.2015 kohtumääruse (maksekäsu).
2. Avaldaja esitas 19.10.2015 määruskaebuse maakohtu 08.10.2015 kohtumääruse peale, millega kohus rahuldas võlgniku määruskaebuse ja tühistas 18.08.2015 kohtumääruse (maksekäsu). Avaldaja palus 08.10.2015 määruse tühistada, jätta võlgniku määruskaebus rahuldamata ja maksekäsk tühistamata. Maakohtu määrus
3. Maakohus keeldus avaldaja 08.10.2015 määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Kohus leidis, et avaldaja ei saa seaduse kohaselt vaidlustatud kohtumääruse peale määruskaebust esitada.
4. Kohus rahuldas 08.10.2015 kohtumäärusega võlgniku määruskaebuse 18.08.2015 kohtumääruse peale ja tühistas maksekäsu. Maksekäsu tühistamisel alustas kohus hagimenetlust. Sellest tulenevalt ei ole määruskaebuse rahuldamise ja maksekäsu tühistamise määrus kaevatav määrus, vaid menetlus jätkub hagimenetluses Harju Maakohtus. Nimetatud põhimõtted sätestab

§ 489¹ lg 4.

Määruskaebus

1. Avaldaja palub maakohtu 10.11.2015 kohtumääruse tühistada ja teha uus määrus, millega võtta avaldaja määruskaebus 08.10.2015 kohtumääruse peale menetlusse.
2. Maakohus leidis ebaõigesti, et avaldaja ei saa 08.10.2015 kohtumääruse peale seaduse kohaselt määruskaebust esitada.

§ 489

¹ lg 1 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitada määruskaebuse.

§ 489

¹ lg 4 kohaselt kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

§ 489

¹ lg 5 kohaselt määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 10.

§ 660

lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Käesoleval juhul on võlgniku määruskaebuse kohta teinud lahendi maakohus.

§ 489

¹ lg 5 annab menetlusosalisele õiguse esitada sellise maakohtu kohtumääruse peale määruskaebus. Seega on määruskaebuse esitamine seaduse järgi lubatud ja avaldaja määruskaebus tuleb võtta menetlusse. Menetluse edasine käik

1. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule. 2 Määruse põhjendused
2. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb

§ 667

lg 2 alusel rahuldada ja avaldaja määruskaebus 08.10.2015 kohtumääruse peale saata menetlusse võtmiseks ja menetlemiseks tagasi maakohtule. 13. Maakohus leidis ebaõigesti, et avaldaja ei saa seaduse kohaselt esitada määruskaebust kohtumääruse peale, millega kohus rahuldas võlgniku määruskaebuse ja tühistas maksekäsu. 14.

§ 660

lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Maakohus tegi

§ 489

¹ lg 4 alusel lahendi, rahuldades võlgniku määruskaebuse ja tühistades maksekäsu. Kui selle määruse peale ei saaks määruskaebust esitada, nagu leidis maakohus, oleks

§ 489

¹ lg 5 sisutühi, kuna määruskaebust esitamata ei saaks ka ringkonnakohus määruskaebust lahendada. Seega järeldub

§ 489

¹ lg-st 5, et menetlusosalisel on õigus esitada sellise maakohtu määruse peale määruskaebus. Määruskaebuse esitamine on seaduse järgi antud juhul lubatud ja kohtul tuleb avaldaja määruskaebust menetleda. 15. Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuna käesolevas määruskaebemenetluses osaleb ainult avaldaja ja tema määruskaebus rahuldatakse, tuleb tasutud riigilõiv

§ 150lg 1 p 5 alusel talle tema taotluse alusel tagastada.

Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ 3