Obsah (6)

§ 120§ 329§ 64§ 50§ 73§ 78

1-15-9146 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9146 (15230100193) K

§ 120lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Maksim Kink Süüdistatav IGOR ORLOV – isikukood 37112280276; kodakondsus määratlemata; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: autoremondi töökoda, automehaanik. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 10.02.2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 329, § 424, § 199 lg 2 p 9 alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64

lg 1, § 65 lg 2, § 69 lg 7 vangistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Igor Orlov’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Karistus on ärakantud 21.03.2012.a. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 2). Alates 27.01.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast 1 1-15-9146 lahkumise keeldu, kehtivusega 27.01.2016.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovi Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Igor Orlov

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Igor Orlov’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 18.11.2015.a. Igor Orlov’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist materjalide juurde. Mängupüstol, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada Igor Orlov’ile peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Igor Orlov ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). 2 1-15-9146 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 109,50 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Igor Orlov’i süüdistatakse selles, et 10.01.2015.a kella 21.15 paiku, ajal kui kannatanu XXXjuhtis autot Tallinnas, Sütiste tee 37 ja 39 asuvate majade vahel, tuli talle vastu teine auto. Autod jäid hoovi kitsal teel üksteise vastu seisma, ning kumbki pool ei olnud nõus teed andma. Seejärel XXX’e vastas seisnud autost, kõrvalistuja kohalt väljus Igor Orlov mängupüstoliga paremas käes. Igor Orlov tegi liigutuse nagu ta laeb püstoli ja tuli XXX’e sõiduauto ukse juurde ning suunas püstoli tema peale, sihtides pähe, mille tagajärjel XXXehmus ja tagurdas. Kuna Igor Orlov’i püstol näis nii, justkui oleks tegemist päris relvaga, ning samal ajal Igor Orlov käsitses seda kui päris relva, võttis XXXIgor Orlov’i ähvardust reaalselt ning tal oli põhjendatud hirm oma elu pärast. Seega pani Igor Orlov toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 04.11.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Igor Orlov ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 3 1-15-9146 Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Igor Orlov’ile

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kahe) kuulist vangistust.

§ 73

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Orlov ei pane 1 (ühe) aastas ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtub, et kannatanu XXXei ole tsiviilhagi esitanud. Samuti nähtub, et kriminaalasjas on asitõenditeks 1 CD plaat ning mängupüstol. Kokkuleppe kohaselt tuleb CDplaat salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde ning Igor Orlov’i käest ära võetud mängupüstol, mis asub hoiul PPA logistikabüroo majandushalduskeskuse Põhja majandustalituses tuleb tagastada Igor Orlov’ile. Samuti nähtub, et süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on sundraha 585 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu summas 72 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. 18.11.2015.a toimunud kohtuistungil Igor Orlov kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada 6 kuu peale. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Igor Orlov kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Igor Orlov temale esitatud süüdistuses

§ 120

lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 1 CD plaat ja mängupüstol. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Eelpool toodud seisukohtadest lähtudes leiab kohus, et 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Igor Orlov’ile kuuluv mängupüstol tuleb peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Igor Orlov’ile. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: 4 1-15-9146 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades Igor Orlov’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 109,50 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5