Obsah (5)

§187§ 444§ 173§ 174§ 178

2-15-14009 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2015.a, Tallinn

§187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on XXXAktsiaseltsi poolt kostjale 31.12.2014 väljastatud arve nr 992534656315 summas 396,35 eurot elektrienergia ja võrguteenuse ebaseadusliku kasutamise eest tarbimiskohas asukohaga XXX, Tallinnas. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 02.10.2015 (tl 22). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3).

§ 173

lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja poolt tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt on põhjendatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

2 2-15-14009 /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3