KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2015.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11481 Tsiviilasi Võlausaldaja Sevenoil Est OÜ avaldus võlgnik

) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. 2 Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus, tutvunud loobumise avaldusega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
2. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Võlausaldaja on 03.09.2015.a. esitanud kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus loobumise tõttu, võlgnevus on tasutud ja võlausaldajal puuduvad mistahes nõuded võlgniku vastu.
2. Võlausaldaja avaldust toetab oma 17.11.2015.a. taotluses ka ajutine pankrotihaldur.
3. Maakohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-
4. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine
5. Järgnevalt hindab kohus ajutise halduri tasu ja kulude ulatuse põhjendatust. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur palub tasu 12 töötunni ulatuses, so summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ning hüvitada kulud summas 48,43 eurot. Aruande kohaselt on ajutine haldur suhelnud võlgnikuga, koostanud ja esitanud teabenõuded võlgnikule; koostanud ja lähetanud päringud registritesse ja krediidiasutustesse; töötlenud päringute tulemusena saabunud vastuseid; analüüsinud kõiki saadud andmeid kogumis ning koostanud ajutise pankrotihalduri aruande; osalenud istungil pankrotiavalduse läbivaatamisel. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt tehtud toimingute iseloomu ja mahtu, on toimingute ajakulu mõistlik ja põhjendatud. Tunnitasu ei ületa seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäära, seega 3 tuleb halduri tasu taotlus rahuldada. Samuti on kohtu hinnangul põhjendatud hüvitada vajalikud kulutused summas 48,43, so kütuse, fotokoopiate, tasuliste päringute tegemise ja kontoriruumide ja –tehnika kasutamise eest. Pankrotimenetluse kulud on enda kanda võtnud ja ka hüvitanud võlgnik.
6. Võlausaldaja on palunud tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 150.- eurot OÜ Sevenoil Est arveldusarvele.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust kuulub võlausaldajale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 150.- eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4