4-15-8050/9

Väärteoasi nr.4-15-8050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Menetlusalune isik 04.11.2015.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Julia Vernikova Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoprotokoll nr AB 1437209) Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Ruth Kotov Istungil osalenud isikud Nikolai Tenjugin, isikukood 38811020284, elukoht XXX, töökoht puudub LÕPPOSA Tunnistada süüdi Nikolai Tenjugin Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 5 päeva. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 30.11.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Nikolai Tenjugini suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Nikolai Tenjuginilt joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 04.11.2015.a. Harju Maakohtus. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Vastavalt 27.08.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB 1437209 oli Nikolai Tenjugin eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid ning pannes seega toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2 Menetlusosaliste seisukohad Menetlusalusele isikule saadetud kohtukutse sai ta isiklikult kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine Nikolai Tenjugini poolt on tõendamist leidnud ning taotles temale karistuseks mõista 5 päeva aresti koos menetluskulude väljamõistmisega. Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetletavas väärteoasjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et Nikolai Tenjugini süü talle inkrimineeritud väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Väärteoasjas on indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (tlk 5), joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2056t (tlk 6) ja menetlusaluse isiku enda ütlustega tõendamist leidnud, et Nikolai Tenjuginil tuvastati amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisund ning ei ole tuvastatud, et narkootilisi aineid oleks menetlusalusele isikule välja kirjutanud arst. Väärteoprotokollis sisalduvate ütluste kohaselt tunnistas Nikolai Tenjugin, et tarvitas eelmisel päeval amfetamiini (tlk 2). N. Tenjugini tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 lg 1 järgi. Karistus KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. N. Tenjugini puhul ei ole tuvastatud karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Karistuse määramisel kohus arvestab, et teda on varem korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras, tal on 35 kehtivat väärteokaristust, teda karistati samuti samalaadse rikkumise toimepanemise eest, kuid ta pole teinud sellest vajalikke järeldusi. Seega ei mõjutanud teda eelmised karistused elama seaduskuulekalt ning kohus on seisukohal, et N. Tenjuginile kergemaliigilise karistuse mõistmisega ei ole võimalik karistuse eripreventiivset eesmärki saavutada ning teda tuleb karistada arestiga. Arvestades menetlusaluse isiku süü astet, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist ning võimalust mõjutada teda edaspidi mitte toime panema uusi süütegusid, peab kohus võimalikuks jätta aresti pikkuse sanktsiooni miinimummäära piiridesse. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Nikolai Tenjuginilt väljamõistmisele menetluskulu, s.o 35 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111. Julia Vernikova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2