4-15-8189/5

4-15-8189 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8189 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Andres Alt väärteoasi LS § 201 lg.2,§ 224 lg.2 järgi – väärteoprotokoll 20150909193201 09.
2. 2015.a. Menetlusalune isik Andres Alt -isikukood 38103140212, elukoht XXX, töökoht –. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht
3. novembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Enel Kuiv , menetlusalune isik väärteoasja arutamisele ei ilmunud, kohtukutse käes . RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andres Alt Liiklusseaduse § 201 lg.2, § § 224 lg.2 järgi alusel mõista karistuseks arest 20(kakskümmend ) päeva. ning KarS § 63 Andres Altile mõistetud arest 20 (kakskümmend) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning arest peab olema ära kantud hiljemalt
4. jaanuariks 2016.a. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Andres Alti suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt 09.09.2015.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Andres Alt 09.09.2015.a. kell 22.53 ajal juhtis Saku vallas Tallinna Ringtee 26-l kilomeetril mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, isik oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit seisundis, kus ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,35 +- 0,05 mg/l, lõplik näit 0,30 mg/l. Alkoholisisaldus tuvastatud tõendusliku alkomeetriga. Seega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 69 lg.3, § 90 lg.1 p1,3 nõudeid. Andres Alt väärteoasja arutamisele
5. novembril 2015.a. ei ilmunud, kohtukutse on tema elukaaslane
6. oktoobril 2015.a. kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutab Andres Alti väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada Andres Alti väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest kokku arestiga 22 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma . Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Andres Alti süü LS § 201 lg 2, LS § 224 lg.2 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: -indikaatorvahendi kasutamise protokolliga 09.09.2015.a. , millest nähtuvalt tuvastati indikaatorvahendiga Andres Altil alkoholipiirmäära ületamine 0,40 mg/l. /tl.4/ - tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist nähtuvalt ,oli Andres Altil ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,35 +- 0,05 mg/l, lõplik näit 0,30 mg/l. /tl.11-12/ -tunnistaja Ailen Kalda ütlustega/tl. 5-6/,mille kohaselt peatati 09.09.2015.a. Harjumaal, Saku vallas, Tallinna Ringteel sõiduauto Ford Mondeo, reg. Nr. XXX, milles oli ainult juht, kelleks osutusAndres Alt. Kontrollimisel tuvastati, et isik on alkoholi tarvitanud. - menetlusaluse isiku enda ütluste kohaselt tahtis ta koju saada ning haaras esimesed ettejuhtuvad võtmed, ei teadnud, et õlu polnud organismist kadunud. On süüdi./tl.9/ Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Andres Altile inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2, LS § 224 lg.2 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumised on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 ja § 224 lg.2 kvalifitseeritava väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik Andres Alt teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus mootorsõidukit juhtima.Samuti arvas ta kergemeelselt ,et varem ära joodud õlu on organismist lahtunud, seega tegutses ta teadlikult, istudes autorooli ilma juhtimisõigust omamata ja olles alkoholi tarvitanud. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Andres Alti käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Kohus asub seisukohale, et Andres Alt ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Andres Altil on 8 kehtivat väärteokaristust nii Liiklusseaduse sätete järgi, kui ka NPALS § 15 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on Andres Altil mitu kehtivat väärteokaristust ,siis seega ei ole Andres Alt hoolimata varem määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ärakandmise tähtajaks
7. jaanuar 2016.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111,
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik