Vastavalt 04.10.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1426105 (2315,15,009582) 04.10.2015 kell 11:23 Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva mnt
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Artur Sylwester Michalekile karistuseks LS § 201 lg 2, §
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (04.10.2015) koos mõõtetulemuse väljatrükkidega, millest nähtuvalt tuvastati 04.10.2015 kell 11:57-12:03 Artur Sylwester Michalekil alkoholijoove (lõplik lugem 0,30 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,25 mg/l; Dräger Alcotest 7110). - Tunnistaja Kalle Kitsing ütluste kohaselt oli ta tööl patrullpolitseinikuga Kotolin Oliškevitšiga 04.10.2015 kella 11:23 ajal, teostades liiklusjärelevalvet Tallinn-Narva mnt. 22 km juures, märkas sõiduautot teises sõidureas, suunaga Tallinn ning kiirusmõõturi abil sõiduki sõidukiirus oli 115 km/h, kus lubatud suurim 90 km/h. Andis sõidukile käega peatumismärguande ja suunas sõiduki parklasse teeäärde ning sõidukiks osutus Poola numbriga sõiduk reg.nr XXX(Daewoo), juhiks Artur Sylwester Michalek (ik 37202200034). - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Artur Sylwester Michalek sõiduki juhtimiselt 04.10.2015, sest ta juhtis sõidukit Daewoo Tico reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Artur Sylwester Michalek sõiduki juhtimiselt 15.08.2015, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus - - vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Kiirusmõõturi kasutamise protokoll, mille kohaselt teostas patrullpolitseinik Kalle Kitsing Artur Sylwester Michalek poolt juhitud mootorsõiduki Daewoo Tico reg.nr XXXsõidukiiruse mõõtmist Tallinn-Narva mnt 22 km. Jõelähtme vallas Harjumaal suunaga Tallinn – lõplik mõõtetulemus 111 km/h, suurim lubatud sõidukiirus oli 90 km/h. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (04.10.2015 kell 11:27), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Artur Sylwester Michalekil alkoholijoove (0,33 mg/l). Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Artur Sylwester Michalekil kehtivaid juhilube ei ole. Väärteomenetluse nr 231515009582 raames tehtud päringu vastusest nähtub, et Poola kodanik Artur Sylwester Michalek ei oma Poola ametivõimude poolt väljastatud juhiluba. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Artur Sylwester Michalekil 1 kehtiv väärteokaristus, viimati karistati teda 03.09.2015 LS § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Artur Sylwester Michaleki süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,25 mg/l ja ta juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel sõidukiirusega 111 km/h±4 km/h, suurim liiklusmärgiga lubatud kiirus sel teelõigul oli 90 km/h. Seega ületas ta kiirust mitte vähem kui 21 km/h. Artur Sylwester Michaleki käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, §
Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Artur Sylwester Michaleki käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, puhtsüdamlik kahetsus ei ole Michalek avaldanud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Artur Sylwester Michalek varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 1) ja mootorsõiduki juhtimise eest lubatud alkoholi piirmäära ületades (LS § 224 lg 2) ning seda alles 15.augustil 2015 toimepandud teo eest. Juhtides seejärel sõiduautot 04.oktoobril on Artur Sylwester Michalek näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Artur Sylwester Michaleki süü suurust ning asjaolu, et teda on varem liiklusrikkumiste eest karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Artur Sylwester Michaleki puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Artur Sylwester Michalekile tuleb LS § 201 lg 2, §
lg 2 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Artur Sylwester Michalekile LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 § 227 lg 2 järgi põhikaristusena aresti sanktsiooni keskmäära suuruses - 15 päeva. Eeltoodud väärteo puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Artur Sylwester Michalek LS § 201 lg 2, LS §
LS § 227 lg 2 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 15 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Artur Sylwester Michalekilt ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 30.12.2015.a. Artur Sylwester Michaleki arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.