2-15-6394/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 03.novembril 2015.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6394 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Veikko Mudama vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3655.96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Janno Pajo, e-post: x Kostja: Veikko Mudama, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: x Menetlus Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista Veikko Mudama`lt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 3655.96 eurot (kolm tuhat kuussada viiskümmend viis eurot ja 96 senti).
3. Määrata 3655.96 euro tasumine alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, igakuuliselt vähemalt 50 eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Väljamõistetud summad tasuda Sotsiaalkindlustusameti a/arvele nr 1120057958 (SWEDBANK), (IBAN: EE742200001120057958) või a/arve nr 10002033069006 (SEB PANK), (IBAN: EE761010002033069006), viitenr mõlemal juhul
4. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu 27.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7834 mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel sai vägivallateo ohver MR raske tervisekahjustuse. M.R esitas 05.04.2011 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) hüvitistaotluse vägivallakuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ohvriabi seaduse (OAS) alusel. SKA xxxxx Pensioniameti xxxxxxx büroo 05.10.2011 otsusega nr KTO286 määrati M.R töövõimetusest tuleneva kahju hüvitis ajavahemiku 28.08.2010-28.02.2014 eest kokku 3655.96 eurot. Hageja nõuab nimetatud summat VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 130 ja OAS § 31 alusel kostjalt kui kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja on eelmenetluses tema vastu esitatud nõude omaks võtnud ning taotlenud hüvitise tasumist maksegraafiku alusel, 50 eurot kuus. Hageja on nimetatud taotlusega nõustunud, taotledes TsMS § 445 lg 1 alusel otsuse täitmise korra ja viisi kindlaksmääramist. Kohus on jätnud käesolevast kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lg-s 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus selgitab, et kui kostja rikub igakuist maksegraafikut, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtulahendi sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik