← Eesti

1-15-9729/4

Obsah (9)§ 424§ 4231§ 63§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75§423

1-15-9729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9729 (kohtueelses menet

§ 424

ja § 4231 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Natalja Duškina Tõlk Julia Zautina Süüdistatav ALEKSEI BIRJUKOV, isikukood: 38206010236, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: XXX OÜ, ehitaja, elukoht: XXX2, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja väärteokaristusi 5, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 17.11.

  1. a kell 21:
  2. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
  3. Tunnistada ALEKSEI BIRJUKOV (i.k. 38206010236)

§ 424

ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Aleksei Birjukov’ile vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Aleksei Birjukov’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (8 kuud vangistust) Pärnu Maakohtu 02.03.2015. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Birjukov’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.

  1. a – 19.11.
  2. a, s.o 1-15-9729 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
  3. Vastavalt

§-le 69 asendada Aleksei Birjukov’ile mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ehk 415 (nelisada viisteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 415 (nelisada viisteist) tundi üldkasulikku tööd. 6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 7. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Aleksei Birjukov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksei Birjukov’i katseajal mitte tarvitama alkoholi.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksei Birjukov’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 144 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Aleksei Birjukov’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav 2

(3)1-15-9729 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 03.12.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 03.12.
  4. a kell 16:
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Aleksei Birjukov´it süüdistatakse selles, et tema 17.11.2015.a. kella 21.41 ajal Rae vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 12km juhtis mootorsõidukit Audi A6, reg/märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,21 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,09 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani Aleksei Birjukov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti Aleksei Birjukov´it süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 09.01.2015 Põhja Prefektuuri poolt LS §201 lg2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ( tegu 18.12.14) ja 02.03.2015 Pärnu Maakohtu poolt

§423´järgi, juhtis tahtlikult uuesti 17.11.2015.a.

kella 21.41 ajal Rae vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 12 km mootorsõidukit Audi A6, reg/märgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Aleksei Birjukov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.