järgi, Elukoht xxx, isikukood 38007303716, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 06.04.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 3 järgi,
alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat; - 05.09.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas1500 krooni; - 23.03.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi vangistusega 2 kuud,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat; - 07.11.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
, § 121 järgi vangistusega 7 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 29 päeva,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 29 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 908 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 18 kuud. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. 1 1-15-9195 Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Mihhail Hovinen süüdi
Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mihhail Hovinen ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Mõista Mihhail Hovinenilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 25.11.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Mihhail Hovinenil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Kooskõlas Mihhail Hovineni, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski vahel 03.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Mihhail Hovinenile karistuseks
Vastavalt
lg 1,3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 2 (kaks) aastase katseaja jooksul Mihhail Hovinen ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, Mihhail Hovinen on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil Mihhail Hovinen avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-15-9195 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.