Kriminaalasi nr 1-15-324 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-324 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 65lg 2 alusel suurendati Stanislav Maškini karistust Ida-Viru Maakohtu 10.02.1999.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Stanislav Maškinile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 18 aastat 7 kuud 1 päev vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.03.

1. a ja lõppeb 10.10.
2. a. Vangla ei toeta Stanislav Maškini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl kuulub kinnipeetava onule xxxxxxxxxxxxxxxx. Käesoleval ajal keegi korteris ei ela. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Stanislav Maškini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Stanislav Maškini ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Stanislav Maškin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Stanislav Maškini, leiab, et Stanislav Maškini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
4. Stanislav Maškin kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Stanislav Maškin temale mõistetud karistusajast (18 aastat 7 kuud 1 päev) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui neli kuud vangistust. Samuti on Stanislav Maškin andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 2 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Stanislav Maškini vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud korter kuulub kinnipeetava onule xxxxxxxxxxxxxxxxx Eluaseme seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Stanislav Maškini vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Stanislav Maškin on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral (5 karistust kustunud). Varasemalt on Stanislav Maškinit karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, mille eest tuli tal kanda ka reaalselt vanglakaristust. Stanislav Maškin kannab käesoleval ajal teist korda karistusena reaalset vangistust. Seega vaatamata varasemale vabaduskaotusliku karistuse kandmisele jätkas Stanislav Maškin uute kuritegude toimepanemist. Uue ja äärmiselt raske kuriteo pani Stanislav Maškin toime vähem kui 2 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Stanislav Maškinile mõisteti karistuseks vangistus, mille kandmise ajal sooritas Stanislav Maškin uue samalaadse üliraske kuriteo. Seega käesoleval ajal kannab Stanislav Maškin liitkaristust eluvastaste süütegude, s.o tapmise eest, mis on toime pandud huligaansel ajendil ja eriti julmal viisil ning kaaskinnipeetava tapmise katse eest. Kohtu hinnangul on Stanislav Maškini poolt toimepandud kuritegude asjaolud äärmiselt rasked. Stanislav Maškin on süüdi mõistetud raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest raskendavatel asjaoludel. Lisaks sellele, et Stanislav Maškin pani eluvastase süüteo toime ligikaudu 2 kuud pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist (olles eelnevalt toime pannud vargused ja mootorsõiduki ärandamise), on Stanislav Maškin kasutanud kannatanu suhtes äärmist julmust - peksis kannatanut korduvalt nii haamrivarre, kepi, noa kui ka kätega elutähtsate organite piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule hulgaliselt suurt valu põhjustanud eluohtlikke vigastusi, mis omakorda põhjustasid kannatanu surma (Ida-Viru Maakohtu 10.02.

1. a otsus kriminaalasjas nr 98171103). Kuriteo toimepanemise ajal oli Stanislav Maškin alkoholijoobes. Lisaks sellele on Stanislav Maškin jätkanud vägivaldset käitumist ka karistuse kandmise ajal, pannes vanglas toime uue eluvastase süüteo - 06.05.
2. a Ämari Vanglas lõi korduvalt kaaskinnipeetavale metallesemega pea piirkonda, millega tekitas viimasele üliraske kehavigastuse (Harju Maakohtu 10.03.
3. a otsus kriminaalasjas nr 1/1-569/03/04). Kohtu hinnangul nähtub Stanislav Maškini poolt toimepandud kuritegudest, et Stanislav Maškin on olnud äärmiselt vägivaldne ja toimepandud kuritegudega on ta tekitanud suuri kahjustusi teiste inimeste eludele ja tervisele. Arvestades Stanislav Maškini poolt toimepandud vägivaldsete ja raskete tagajärgedega kuritegude korduvust, aga ka asjaolu, et Stanislav Maškin on eluvastase süüteo toime pannud ka karistuse kandmise ajal kontrollitud keskkonnas, järeldab kohus, et Stanislav Maškinile on omane agressiivne, ettearvamatu ja jõhker käitumine ning sealjuures on teistele põhjustatavad kannatused teisejärgulised. Kohus peab oluliseks märkida, et Stanislav Maškini poolt toimepandavad kuriteod on läinud järjest raskemaks. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et üliraskete kuritegude toimepanemise eest mõisteti Stanislav Maškinile karistuseks 18 aastat 7 kuud 1 päev vangistust, millest Stanislav Maškin on ära kandnud natuke rohkem kui 11 aastat 8 kuud vangistust. Kohus, hinnates toimepandud kuritegude asjaolusid, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega. 3 3.2 Kohus peab positiivseks, et Stanislav Maškin on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Stanislav Maškin on karistuse kandmise ajal omandanud keskhariduse (lõpetanud 11.,
4. ja
5. klassi) ning läbinud riigikeele õppe A1, A2, B1 ja B2 tasemel. Stanislav Maškin on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja osalenud programmis Viha juhtimine. Kohtu hinnangul on positiivne, et Stanislav Maškin on huvitatud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine raames täiendavast individuaaltööst. Stanislav Maškin on vangistuse jooksul õppinud keevitaja eriala. Käesoleval ajal puuduvad Stanislav Maškinil kehtivad distsiplinaarkaristused. Arvestades, et Stanislav Maškinile on vangistuse jooksul määratud korduvalt distsiplinaarkaristusi, näitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, et Stanislav Maškin on suuteline oma korda eiravat käitumist muutma ning piisava soovi ja tahte korral järgima kehtestatud nõudeid. 3.3 Kohus leiab, et Stanislav Maškini vabanemisjärgsed elutingimused on head. Stanislav Maškinil on vabanemisel kindel elukoht tema onule kuuluvas korteris (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe) ja lähedaste toetus. Kohus peab positiivseks ja kuriteoriskide maandamise eesmärgil oluliseks, et vabanemise korral on Stanislav Maškinil kindel töökoht OKNA.EE OÜ-s. Kindel sissetulek tagab Stanislav Maškini igapäevase toimetuleku, ühtlasi on kinnipeetaval ülalpidamist vajav alaealine laps. Kohus peab oluliseks sedagi, et Stanislav Maškinil on vabanemisfondis 1170 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Vaatamata positiivsetele asjaoludele, on kohtu arvates oluline, et käesoleval ajal puudub Stanislav Maškinil Eestis elamise õigus. Rahvastikuregistri andmetel puudub Stanislav Maškinil elamisluba. Politsei- ja Piirivalveameti kodulehel (www.politsei.ee) Elamisloa taotluse staatuse päringu vastuse kohaselt on Stanislav Maškini taotlus menetlusse võetud 22.09.
6. a.
7. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Stanislav Maškini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Stanislav Maškini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Kohtus, võttes arvesse Stanislav Maškini poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ning mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Stanislav Maškini tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 8 aastat enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Stanislav Maškinil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4