Obsah (6)

§ 199§ 65§ 64§ 120§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-14-10446 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10446 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi (16.11.2013.

a, 14.12.

1. a, 08.04.
2. a episoodid) ja talle on mõistetud karistuseks vangistus 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra. Igor Tšernõševile mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 12.05.2014.

a otsusega mõistetud karistusega (kergem karistus loeti kaetuks raskeima karistusega). Igor Tšernõševile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Igor Tšernõšev süüdi

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi (21.05.2014.

a, 23.05.

1. a, 25.06.
2. a, 26.06.
3. a episoodid), mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 120(alates 1.

jaanuarist 2015. a

§ 120

lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Igor Tšernõševile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Igor Tšernõševile mõistetud karistust 1/3 võrra. Igor Tšernõševile mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Igor Tšernõševile mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11480 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Igor Tšernõševile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Igor Tšernõševi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kinnipeetava karistusaeg algas 26.06.

1. a ja lõppeb 20.12.
2. a. Vangla ei toeta Igor Tšernõševi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Igor Tšernõševi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Igor Tšernõševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Igor Tšernõšev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Igor Tšernõševi, leiab, et Igor Tšernõševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Igor Tšernõšev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Tšernõšev temale mõistetud karistusajast (2 aastat 5 kuud 26 päeva) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Samuti on jäänud Igor Tšernõševil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Igor Tšernõševi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Igor Tšernõšev on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Igor Tšernõšev on varasemalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Igor Tšernõšev samuti karistust varavastaste süütegude ja vägivallateo, s.o ähvardamise toimepanemise eest. Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 12.05.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-13-11480), millega Igor Tšernõšev mõisteti süüdi varguste toimepanemise eest. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti Igor Tšernõševile karistuseks 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta 2-kuulise katseajaga. Seega on Igor Tšernõšev varavastased kuriteod, s.o vargused (4 episoodi), mille eest ta käesoleval ajal karistust kannab, toime pannud katseajal. Kusjuures Igor Tšernõšev pani esimese varguse episoodi toime kõigest 9 päeva pärast katseaja algust. Seega jätkas Igor Tšernõšev vaatamata varasemale kriminaalmenetlusele (sealhulgas kinnipidamistele) ja kohtuotsusele kuritegelikku käitumist. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida Igor Tšernõševil on olnud võimalik kanda ka vabaduses) ei ole mõjutanud Igor Tšernõševit õiguskuulekusele ja seeläbi ei ole olnud tõhusad. Oluline on rõhutada, et Igor Tšernõševile on varasemalt mõistetud korduvalt karistusena reaalselt kandmisele kuuluvat vangistust, kuid ka kõige raskemaliigilisem karistus ei ole Igor Tšernõševi käitumist mõjutanud. Kohus peab oluliseks, et lisaks kriminaalkorras karistatusele on Igor Tšernõševit korduvalt karistatud ka väärteokorras, muuhulgas NPALS rikkumiste eest. 3.2 Vangistuse jooksul on Igor Tšernõšev osalenud järgmistes rehabiliteerivates tegevustes: osales sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Sotsiaalsete oskuste treening ning osales suitsetamisest loobumise nõustamisel. Igor Tšernõšev alustas 16.07.
2. a rehabilitatsiooniprogrammi 12 Sammu läbimist. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud asjaoludele pidada Igor Tšernõševi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna käesoleval ajal on Igor Tšernõševil 3 kehtivat distsiplinaarkaristust - vanglas kehtestatud kodukorra rikkumine ja keelatud esemete, s.o tuletikkude ja tubakatoodete hoidmine. Kohus leiab, et karistust kandev kinnipeetav peaks ennekõike positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kohus, võttes arvesse Igor Tšernõševi varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole veendunud, et Igor Tšernõšev on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. 3.3 Igor Tšernõševi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Kogutud materjalidest nähtuvalt on Igor Tšernõšev pikaajaline (alustas 15aastaselt) narkootilise aine (fentanüül) tarvitaja. Igor Tšernõševil on diagnoositud uimastisõltuvus ja ta kannab karistust Tartu Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis, st Igor Tšernõšev tunnistab sõltuvusprobleemi. Kohus peab positiivseks, et Igor Tšernõšin on motiveeritud ja soovib tegeleda narkosõltuvusega, eesmärgiga vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Igor Tšernõšev on olnud pikaajaline (aastast 1991) narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Igor Tšernõšev on varasemalt läbinud metadooniravi, kuid pärast ravi lõppu jätkas ta narkootiliste ainete tarvitamist. Kohus peab positiivseks, et Igor Tšernõšev on väljendanud soovi minna ravile rehabilitatsioonikeskusesse. Samas, võttes arvesse Igor Tšernõševi varasemat elukäiku, ei ole kohtu arvates ainuüksi seeläbi välistatud erinevad tagasilangused ja seda on kohtule kinnitanud ka Igor Tšernõšev ise. Igor Tšernõšev ei ole kindel, et suudab sõltuvusravi sel korral läbida selliselt, et ravi toime oleks pikemaajalisem. Seega nõuab senise eluviisi muutmine Igor Tšernõševilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Lisaks peab kohus oluliseks, et vabanemise korral ei ole tagatud rehabilitatsioonikeskusesse minek, kuna kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt ei broneerita rehabilitatsioonikeskuses kohti ja sinna võetakse nn elava järjekorra alusel. Lisaks narkootiliste ainete tarvitamise probleemile on Igor Tšernõševil probleeme ka alkoholi tarvitamisega. Kohus peab oluliseks, et Igor Tšernõševil ei ole vabanemise korral tagatud kindla elukoha olemasolu. Samuti ei ole Igor Tšernõševil tagatud ka kindlat töökohta, mille olemasolu peab kohus 3 oluliseks kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Tartu Vangla andmetel on Igor Tšernõševil rahalisi nõudeid ligikaudu 3800 eurot ja vabanemisfondis 24 eurot.
3. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Igor Tšernõševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohus, arvestades Igor Tšernõševi varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, käitumist karistuse kandmise ajal, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi ja Igor Tšernõševi isikut, on seisukohal, et Igor Tšernõšev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4