2-15-14091/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14091 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk (e-post soc.consul@gmail.com) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON XXX, keda esindab seaduslik esindaja XXX, ühelt poolt ning XXX teiselt poolt (edaspidi ühiselt nimetatud: Pooled) sõlmivad käesolevaga kohtuliku kompromissi alljärgneva kohta: I. Kompromissi eesmärk. Käesoleva kompromissi sõlmimisega soovivad Pooled lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-
2. II. Kompromissi sisu. Pooled sõlmisid käesoleva kompromissilepingu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-14091 alljärgnevatel tingimustel:
3. Kostja XXX (isikukood XXX) tasub hageja XXX(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 195 eurot (ükssada üheksakümmend viis eurot) kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates hagi esitamisest, s.o alates 23.09.2015 kuni XXX(isikukood XXX) täisealiseks saamiseni, s.o kuni 13.01.2029 või kuni hariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis, kutseõppeasutuses või kõrgkoolis, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
4. Elatist tuleb tasuda pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Palga alammäära suurendamisel arvestatakse elatise summa ümber. 1
5. Kostja XXX (isikukood XXX) tasub elatis igakuiselt
6. kuupäevaks jooksva kuu eest alaealise lapse seadusliku esindaja XXX(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Nordea pank, selgitusega „elatis lapsele“.
7. Elatise võlgnevus on hagi esitamisest, s.o alates 23.09.2015 kuni 30.11.2015 summas 442,00 eurot. Kostja XXX (isikukood XXX) tasub elatise võlgnevust alaealise lapse seadusliku esindaja XXX(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pank 7 kuu jooksul 63,15 eurot kuus, kokku summas 442,00 eurot. Kostja XXX (isikukood XXX) tasub elatise võlgnevus alates 2015.aasta detsembrikuust kuni 2016.aasta juunikuuni igakuiselt
8. kuupäevaks. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi punktis II sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad menetlusosalistel mistahes nõuded kostja ja/või hageja vahel ning pooled loobuvad mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja ja hageja vahel tsiviilasjas nr 2-15-
9. Menetluskulude jaotuse osas leppivad hageja ja kostja kokku, et hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-14091 seoses poolte kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 15.12.2015 kell 12.30 saali 311 Harju Maakohtus Kentmanni 13 Tallinn määratud kohtuistung seoses kompromissi esitamise ja kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX esitas seadusliku esindaja XXX kaudu kohtule hagi Holger Ränduri vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. 16.11.2015 jõudsid pooled kokkuleppele, mille alusel esitasid hageja seaduslik esindaja ja kostja Perekonnaseisuametile avalduse, millega tunnistas kostja, et hageja põlvneb kostjast ja et kostja on hageja isa. 20.11.2015 saavutasid hageja seaduslik esindaja ja kostja läbirääkimiste teel kompromissi ka elatise osas. 25.11.2015 esitasid pooled kompromissi lõpliku dokumendina kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning määratud kohtuistungi tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). 2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et tuleb tühistada käesolevas tsiviilasjas 15.12.2015 kell 12.30 saali 311 Harju Maakohtus Kentmanni 13 Tallinn määratud kohtuistung seoses kompromissi esitamise ja kinnitamisega kohtu poolt. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 3