4-14-5114/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-5114 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Stanislav Grebenyuk’i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, ppa@politsei.ee Menetlusalune isik: Stanislav 37806185248, elukoht: xxxx Grebenyuk, ik: RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Stanislav Grebenyuki suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 20.06.2014 Viru Maakohtule taotluse Stanislav Grebenyuki suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt määras Põhja prefektuur 21.10.2011 Stanislav Grebenyukile väärteoasjas nr 2302,11,016323 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.11.

1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 28.05.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja palus otsustada tasumata rahatrahvi summas 80,00 eurot asendamine arestiga. Taotlusele oli lisatud Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teade täitmise võimatusest. Teate kohaselt algatas kohtutäitur 29.11.2011 täitemenetluse Stanislav Grebenyuki suhtes täiteasjas nr 163/2011/
2. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja prefektuuri 21.10.2011 1 kohtuvälise menetleja otsus või määrus nr 230222016323 rahatrahvi 80,00 eurot nõudes ja sissenõudja Põhja prefektuuri (Rahandusministeeriumi kaudu) avaldus. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.01.
3. Rahatrahvi suuruses 80,00 eurot ei ole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Samuti oli taotlusele lisatud kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2302,11,016323, kus kiirmenetluse otsusega nr 10220112368714 mõisteti Stanislav Grebenyukile liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtunik, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. KarS § 82 lg 2 sätestab täiendavad otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul täitmise aegumise peatumise aluseid. Kuna väärteoasjas tehtud otsus jõustus 07.11.2011 ning 07.11.2015 möödus neli aastat otsuse jõustumisest, siis tuleb asuda seisukohale, et väärteootsuse täitmine on aegunud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Stanislav Grebenyuki suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2