Seoses võlgnike vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 31.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. S. ja R. L. -J. suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võru Kinnisvara OÜ esitas 22.09.2015 Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse A. S. ja R. L. -J. vastu võlgnevuse nõudes. 2
juunist 2015 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Pooled esitasid kohtule 09.12.2015 kompromisslepingu ning paluvad maakohtul
Pooled paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt
§-le 432, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, so 162,50 euro tagastamist. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Kompromiss jõustub kõigi osapoolte allkirjastamisega. Kohtu põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt
lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu, so 162, 50 euro tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud 30.03.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 98,17 eurot ning on tasunud 22.09.2015 maksekäsu avalduse hagimenetluse üleminekul täiendavalt riigilõivu 226, 83 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 325 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 162, 50 eurot. 5. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulud 6. Tulenevalt
lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.