) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 06.10.2015. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Vastavalt
1 lg 1, 2 ja lg 3 p 2 loetakse 29.10.2015 kohtumäärus hagejale kättetoimetatuks 03.11.2015, s.o kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest (29.10.2015) elektronposti aadressile, mille avaldaja oli ise märkinud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 17.11.2015. a. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud seaduses sätestatud ajal. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest
Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus 2 lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 29.10.2015. a kohtumäärusega koostas kohus võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas solidaarvõlgnikku Ene Tetsmann’i tasuma AS-le Lääne-Nigula Varahaldus võlgnevuse summas 235,91 eurot.
lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse.
lg 4 lause 3 järgi kui menetluskulud jäävad ühiselt mitme menetlusosalise, esmajoones kaashageja või -kostja kanda, tuleb lahendis märkida, kas nad vastutavad osa- või solidaarvõlgnikena. Maksekäsu kiirmenetluses mõistis kohus solidaarvõlgnik M. T lt avaldaja AS Lääne-Nigula Varahaldus kasuks välja põhinõudeid summas 1535,91 eurot ja kõrvalnõudeid summas 65,04 eurot, seega kokku 1600,95 eurot. Samuti jäi solidaarvõlgnik M. T kanda menetluskulud summas 20 eurot ja riigilõiv summas 48,03 eurot. Menetluskulud tuleb jätta Ene Tetsmann’i kanda ulatuses, milles kohus solidaarvõlgniku suhtes nõude rahuldas. Kohus on rahuldanund nõude E. Tetsmanni osas 14,74% ulatuses. Menetluskuludeks on riigilõiv ja
§-s 484 2 sätestatud menetluskulud summas 20 eurot, kokku 68,03 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus 14,74%, s.o 10,03 eurot hageja (avaldaja) maksekäsu kiirmenetluse menetluskuludest solidaarselt M T ga solidaarvõlgnik Ene Tetsmann’i kanda. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ülejäänud nõude osas, siis vastavalt
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hagejal selles osas käesoleval ajal menetluskulud puuduvad. Kohus määrab menetluskulud kindlaks
lg 1 p 1 järgi.
lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.