← Eesti

1-15-9643/7

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 78

1-15-9643 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2015.a, Paide Kriminaalasja number 1-15-9643 (15251000356) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Margus Paju, isikukood: 37005144924; elukoht: xxxxx xxx xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; töökoht: xxxxxx xxxxxxxx. Neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 30.08.2013.a otsusega nr 1-13-7292

§ 424järgi 5kuulise vangistusega. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Paju

§ 424järgi ning karistuseks mõista

(7)seitse kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Margus Paju ei pane

(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel ning tulenevalt 17.11.2015.a Margus Paju nõusolekust kohustada Margus Paju läbima alkoholismivastane ravi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustata Margus Paju katseaja jooksul osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. 1 1-15-9643

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.12.2015.a, välja arvatud

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Margus Pajult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (140.40) ükssada nelikümmend eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (725.40) seitsesada kakskümmend viis eurot ja 40 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700085104. Selgituseks märkida: Margus Paju, 1-15-9643, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Margus Paju tasuma menetluskulu 725.40 eurot ositi
(1)ühe aasta jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (60.45) kuuskümmend eurot ja 45 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Margus Pajule on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis juhtimisõigust omamata 06.11.2015.a kella 23.05 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxx-xxxx tee 21.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,00 mg/ l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Margus Paju toime kuriteo

§ 424järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Margus Paju, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Pajule

§ 424

järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Margus Paju ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud 2 1-15-9643 nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustatakse Margus Paju läbima alkoholismivastane ravi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Margus Paju katseaja jooksul osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Margus Paju tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 424järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Margus Paju tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna tuleb Margus Pajult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 140.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 585 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 725.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Margus Paju tasuma menetluskulu 725.40 eurot ositi ühe aasta jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 60.45 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.