MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 17.12.2015, Tallinn 3-15-922 Sportl

§ 131

lg 1 p 2 kohaselt võib asja läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kohtu hinnangul on asja lahendamiseks olulised asjaolud võimalik välja selgitada kohtuistungit korraldamata ning menetlusosalistel puudub ilmselgelt põhjus kohtuistungi korraldamist nõuda, arvestades kaalul olevaid õigushüvesid ja vaidluse iseloomu, sealhulgas kui menetlusosaliste vahel on vaidluse all üksnes õigusküsimused.

1. Kaebaja soovis asja arutamist kohtuistungil. Vastustajad olid nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
2. Asjas on vaidlus eeskätt selle üle, kas kaebajal tuli
3. a III ja IV kvartali eest tasuda Tallinnas kehtinud müügimaksu. Vaidlus keskendub sellele, kas müügimaksu tasumise kohustuse sätestanud õigusaktid on kooskõlas käibemaksudirektiivi ja Eesti Vabariigi põhiseadusega ning kas müügimaksu määramisel on lähtutud asjakohasest metoodikast. Kaebaja on esitanud ülimalt põhjalikud vastuväited maksuotsusele ja tema seisukohad on kohtule arusaadavad. Vastustajad on kaebuse väidetele piisava põhjalikkusega vastanud. Kohtule on esitatud maksumenetluses kogutud tõendid ja kaebaja ei ole taotlenud täiendavate tõendite kogumist. Kaalul olevaid õigushüvesid ja vaidluse iseloomu arvestades saab asja seetõttu kõige kiiremini ja väiksemate kuludega lahendada kirjalikus menetluses. 3

§ 132

lõike 1 alusel määrab kohus tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada täiendavaid menetlusdokumente (sh menetluskulusid puudutavad dokumente), samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja. III 11. Kaebaja taotles menetluse kinniseks kuulutamist oma äri- ja maksusaladuse kaitseks, soovides vältida enda käivet puudutavate andmete, samuti raamatupidamis- ja maksuarvestusega seotud andmete avalikuks tulekut. Tallinna linn nõustus menetluse kinniseks kuulutamisega. Ka MTA-l ei olnud menetluse kinniseks kuulutamisele vastuväiteid. 12.

§ 77lõikest 1 ning Ts

MS § 38 lg 1 punktist 6 tulenevalt kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest kinniseks, kui see on ilmselt vajalik ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse hoidmiseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole saladuse kaitse huvist suurem. 13. Müügimaksu eripärast tulenevalt saab toimikus sisalduvate andmete põhjal teha järeldusi kaebaja käibe kohta vaidlusalusel maksustamisperioodil. Vastustajatele on need andmed teada, kuid mõistetav on kaebaja huvi mitte avaldada kõrvalistele isikutele, eeskätt konkurentidele, oma käibeandmeid rohkem kui see on tingimata vajalik (näiteks majandusaasta aruandest nähtuvad käibeandmed). Kohtupraktika kujunemine peaks küll üldjuhul olema avalikult jälgitav, kuid müügimaksu regulatsioon tunnistati alates 01.01.2012 kehtetuks ja müügimaksuga seonduvaid vaidlusi ilmselt rohkem ei teki. Seetõttu peab kohus käesolevas asjas kaebaja ärisaladuse kaitse vajadust kaalukamaks kui avalikku juurdepääsu müügimaksu vaidlustega seonduvale kohtupraktikale. Ka teised menetlusosalised ei vaidle menetluse kinniseks kuulutamisele vastu. Neil põhjustel rahuldab kohus taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit 4