3-15-2199/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2199 Haldusasi Viktor Perevalovi (Perevalov) ja OÜ Ravis kaebus. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada Viktor Perevalovi ja OÜ Ravis kaebus läbivaatamatult. 2.Tagastada tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale. 3.Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 31.08.2015 esitasid OÜ Ravis ja Viktor Perevalov, kes on nimetatud äriühingu juhatuse liige, Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kaebuse sisu ei ole mõistetav ning sellest ei ole võimalik arusaadavalt välja lugeda, mida nimelt soovib kaebaja halduskohtus vaidlustada. 03.09.2015 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määrus edastati tähitud kirjana Viktor Perevalovile kaebuses märgitud aadressile (xxxxxxxxx). Pärast kahe saadetise kättetoimetamise ebaõnnestunud katseid (16.09.2015, 21.09.2015 ja 25.09.2015, 29.09.2015) tagastati saadetised Tallinna Halduskohtule. Pärast kolmanda saadetise kahte ebaõnnestunud kättetoimetamise katset (06.10.2015 ja 12.10.2015) jäeti saadetis Viktor Perevalovi postkasti. 02.11.2015 esitas kaebaja kohtule kaebuse täienduse, mis on oma sisult samuti ebaselge. KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei 1 ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse täienduse, kuid ei ole kõrvaldanud käiguta määruses viidatud kaebuse puuduseid. Kohus on seisukohal, et kaebuses esinevad puudused taksitavad asja läbivaatamist ning seetõttu ei ole kohtul võimalik esitatud kaebust menetleda. Endiselt ei selgu kaebusest kaebuse ese, kuna kaebuse ja kaebuse täienduse ebamäärasest sisust ei ole võimalik aru saada, mida kaebaja soovib vaidlustada ning mis on esitatud kaebuse eesmärgiks. Kaebuse käiguta jätmise määruses märkis kohus, et kaebaja peab konkreetselt lahti kirjutama, milline on vaidlustatav toiming või haldusakt, mida soovitakse halduskohtus vaidlustada. Kaebuse täienduses kaebaja viitab, et taotleb haldusakti või muu toimingu õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja ei ole kohtule esitanud mitte ühtegi haldusakti. Samuti ei nähtu kaebusest ega kaebuse täiendusest, millist haldusakti või toimingut esitatud kaebusega vaidlustada soovitakse. Lisaks ei ole kaebuses ega kaebuse täienduses esitatud vastavalt HKMS §-le 37 korrektseid nõudeid. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik aru saada, mida soovib kaebaja esitatud kaebusega vaidlustada ning millise nõude või milliseid nõudeid kaebaja esitada soovib. Kohus märkis 03.09.2015 koostatud kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebaja peab kaebuse täpsustuses märkima, kes on kaebuse esitaja. Samuti selgitas kohus, et kui kaebuse esitajaks on OÜ Ravis, kelle seaduslikuks esindajaks on Viktor Perevalov, siis ei pea kaebuse esitajaks lisaks märkima veel ka Viktor Perevalovi füüsilise isikuna, ning märkis, et kaebaja peab selgusele jõudma, kas kaebuse soovib esitada juriidiline isik (OÜ Ravis), kelle seaduslikuks esindajaks on Viktor Perevalov, või kaebuse esitajaks on füüsiline isik Viktor Perevalov. Kaebaja ei ole viidatud puudust kaebuse täienduses kõrvaldanud. Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ning kaebaja ei ole kaebuse täienduses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse määrusega. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu summas 15 eurot, mis kuulub kaebajale tagastamiseks. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 2