lg 3 p 4 alusel hävitada; - DVD-plaat jälitustoimingu protokolli lisaga kriminaalasjas nr 15250100012 –
Välja mõista Dimo Lumistelt
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Dimo Lumistet süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 25.02.2015.a kuni 28.02.2015.a eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellajal x linnas x piirkonnas omandas Dimo Lumiste x x ja x x vähemalt 5 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini hinnaga 20 eurot 1 gramm, millisest kogusest vähemalt 3 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini anti üle Dimo Lumistele kolmes eraldi minigrip kilekotis, mis olid asetatud suitsupaki sisse, ning samal päeval hiljem anti üle 2 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini, mis oli pakendatud kahte minigrip kilekotti; - 04.03.2015.a x linnas eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellajal müüs, olles seega KarS § 183 lg 2 p 2 tähendatud isik, ühel korral vähemalt 1 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini, hinnaga 20 eurot 1 gramm edasi x x`le; - 06.03.2015.a eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellajal x linnas xjuures x parklas omandas Dimo Lumiste x x ja x x käest 4 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini, mis oli pakendatud nelja minigrip kilekotti ja asetatud suitsupaki sisse, hinnaga 20 eurot 1 gramm koguhinnaga 80 eurot, olles seega KarS § 184 lg 2 p 2 tähendatud isik; - 12.03.2015.a eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellajal x linnas x piirkonnas omandas Dimo Lumiste, olles seega KarS § 184 lg 2 p 2 tähendatud isik, x x 6,69 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,77 grammi metamfetamiini ja oli pakendatud kolme eraldi minigrip kilekotti, hinnaga 60 eurot ning viite minigrip kilekotti pakendatud pulbrilist ainet, mis sisaldas metamfetamiini, mida sai 2 1-15-9207 x x edasiandmiseks ilma rahata. Peale narkootilise aine omandamist pakendas Dimo Lumiste pulbrilise aine ümber üheksasse eraldi minigrip kilekotti ja valdas narkootilist ainet kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni, mis toimus 12.03.2015.a kella 20:46 ajal; - ajavahemikul 2014.a sügis kuni 2015.a aprill eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel x linnas, müüs vähemalt viiel korral 1-2 grammi kaupa, kokku 7 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini, hinnaga 20 eurot 1 gramm edasi x x Narkootilised ained amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Dimo Lumistel puudus seaduslik õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootiline aine metamfetamiin on suures koguses alates 300 mg (0,3g). Dimo Lumiste käitles kokku vähemalt 23,69 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet metamfetamiini. 23,69 grammist ainuüksi 6,69 grammi sisaldas 0,77 grammi metamfetamiini, millest saanuks narkootilise joobe vähemalt 25 inimest. Seega käitles Dimo Lumiste metamfetamiini suures koguses. Seega Dimo Lumiste, olles varem toime pannud KarS § 184 lg 1 ja KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, edasiandmise ja valdamisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Dimo Lumiste, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dimo Lumistele KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 2 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Dimo Lumiste ei pane 4aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tunnistas Dimo Lumiste end süüdistustes KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Dimo Lumiste tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0296 EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud narkootiline aine - KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI-le; - x Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada; - DVD-plaat jälitustoimingu protokolli lisaga kriminaalasjas nr 15250100012 –
Välja mõista Dimo Lumistelt
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
3 1-15-9207 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 15E-AN0296) 168 eurot,
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 168 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning
Vastavalt süüdimõistetu taotlusele välja mõistetud menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Dimo Lumistet tasuma menetluskulu 1311 eurot ositi ühe aasta jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 109.25 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.