4-15-6934 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-6934 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi Bragini suhtes Süüdlane/võlgnik Roman Bragin isikukood 37903040032, elukoht xxx, asukoht Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kamber. Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 23.11.
- asendamiseks arestiga Roman Roman Bragin RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman Bragini suhtes. Asendada Roman Braginile Maksu-ja Tolliameti 28.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001202 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 10 (kümne) päevase arestiga. Aresti kandmise alguseks lugeda karistuse ärakandmisest Viru Maakohtu 11.11.2015 kohtuotsuse järgi väärteoasjas nr 4-15-
- Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks Roman Braginile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kambrile ning kohtumääruse jõustumisel kinnipidamisasutusele, kus ta hakkab aresti kandma. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. 1
(3)4-15-6934 Asjaolud Roman Braginit karistati Maksu- ja Tolliameti 28.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001202 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.08.
- 25.08.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 28.07.2014 otsusega nr 930014001202/7 Roman Braginile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 28.07.
- Võlgnikul on maksuhalduri ees 25.08.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 400 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu registervara puudub. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötasu ei saa. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.08.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 01.08.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtu Narva kohtumajale 5 avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga. Lisaks rahatrahvidele, mis asendati üldkasuliku tööga, on võlgnikul tasumata veel 4 trahvinõuet summas 1440 eurot, mis on koostatud perioodil 28.07.2014 kuni 27.10.
- Kuivõrd võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri ka pärast viie rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Roman Bragin tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta kannab karistust väärteoasjas kuni 10.12.
- Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. 2
(3)4-15-6934 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Maksu-ja Tolliameti 28.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 930013001202 tunnistati Roman Bragin süüdi TS § 73 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Otsus jõustus 12.08.
- Roman Bragin ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Ta kannab 20 päeva aresti väärteoasjas 4-15-
- Antud asjas on Roman Bragin karistatud 100 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 10päevalisele arestile. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksu-ja Tolliameti taotluse ning asendab Roman Braginile Maksu-ja Tolliameti 28.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 930013001202 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, so 400 eurot, 10 (kümne) päevase arestiga. Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega tunnistati Roman Bragin süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmise alguseks loeti arestimajja saabumise aeg. Kohtuotsus on jõustunud. Seega tuleb aresti kandmise alguseks lugeda karistuse ärakandmisest Viru Maakohtu 11.11.2015 kohtuotsuse järgi väärteoasjas nr 4-15-
- KarS § 82 lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)