3-14-51752/36

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel, Einar Vene

1. november 2015, Tartu 3-14-51752 Urmas Tilga kaebus Tartu Vangla
2. juuni
3. a käskkirja nr 6-1/680 ja
4. augusti
5. a vaideotsuse nr 111/297-2 tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks õiglases määras kohtu äranägemisel Tartu Halduskohtu
6. septembri
7. a otsus Urmas Tilga apellatsioonkaebus Kaebaja Urmas Tilga Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD
8. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu
9. septembri
10. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
11. Tartu Ringkonnakohus
12. oktoobri
13. a määrusega jätkas osaliselt kaebajale menetlusabi andmist apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 25 euro tasumiseks.
14. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
15. oktoobri
16. a määruse kätte
17. oktoobril
18. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu
19. oktoobri
20. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli
21. november
22. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu
23. oktoobri
24. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 25 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt
25. novembril
26. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
27. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on
28. oktoobri
29. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 25 eurot. Kaebaja on nimetatud määruse
30. oktoobril 2015 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
31. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu
32. oktoobri
33. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
34. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene