KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-9911 (kohtueelse menetluse nr 15265000398)

§ 424

järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja Aimar Lõhmus isikukood 36902106521; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskeriharidusega; töötab xxxxxxxx xx-s töölisena; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.02.2013 otsusega

§ 424

järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON Aimar Lõhmus süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Aimar Lõhmusele mõistetavat karistust 7 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aimar Lõhmus 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2015.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Aimar Lõhmuselt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Aimar Lõhmust loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Aimar Lõhmuselt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 383 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 95,75 eurot) 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700084781 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-9911). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.
3. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.11.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Aimar Lõhmust süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 18.11.2015 kella 20.24 paiku Põlva maakonnas Laheda vallas Tilsi-Naruski tee 5-ndal kilomeetril sõiduautot Fiat Punto registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aimar Lõhmuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aimar Lõhmus 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 ära võtta Aimar Lõhmuselt sõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Kohtu järeldused Süüdistatav Aimar Lõhmus kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aimar Lõhmus tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 90 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks Aimar Lõhmuselt välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava Aimar Lõhmuse majanduslikku olukorda (ainsaks sissetulekuks miinimumpalk, muud märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3