Obsah (11)

§ 76§ 184§ 64§ 68§ 65§ 263§ 199§ 69§ 25§ 74§ 75

1-13-1766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2015. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-1766 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok T

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras: jätta vabastamata Denis Zahharov (isikukood: 39106282725) Tartu Maakohtu 28.01.

1. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Välja mõista Denis Zahharovilt menetluskulu kaitsjatasu 72.- eurot (seitsekümmend kaks eurot), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Denis Zahharov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 28.01.
3. a otsusega

§ 184

lg 1 järgi ja karistati 2 aasta pikkuse vangistusega, § 185 lg 2 p 2 järgi ja karistati 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 2 päeva ja mõisteti karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.06.2011.

a otsusega karistuseks mõistetud 11 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Kandmise algus 26.01.

1. a. Karistuse kandmise algus oli 26.01.
2. a ja lõpp on 23.06.
3. a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega tekkis 10.10.
4. a. Denis Zahharovit on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud: 1) 30.05.
5. a Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 3 järgi 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; 2) 14.10.2009. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 1 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega, § 202 lg 1 järgi 30 päeva vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.05.2007.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi, tegemise tähtaeg 1 aasta; 3) 21.04.2011. a Tartu Maakohtu poolt

§ 25

lg 1,2 – 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Zahharov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid; Nimetatud karistus (21.04.2011.

a) enam karistusregistris ei kajastu, kuivõrd revisjoni käigus vabastati D. Zahharov sellest karistusest, sest episoodis tekitatav võimalik kahju ei ületanud 200 eurot. 4) 07.06.2011. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus, lugedes mõistetud 5 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 21.04.2011. a otsusega karistuseks mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel arvati eelmise otsusega ärakantud karistus 2 päeva liitkaristusest maha ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Denis Zahharov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2 Tartu Maakohtu 15.01.2015. a määrusega vabastati Denis Zahharov Tartu Maakohtu 21.04.2011.a otsusega

§ 25lg 1,2 – 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta pikkusest vangistusest.

Tartu Maakohtu 07.06.2011. a otsusega mõistetud karistust muudeti, tühistades

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse.

Denis Zahharovi karistuseks 07.06.2011. a otsuse järgi loeti

§ 199lg 2 p 4,7 järgi 5 kuud vangistust.

Samuti muudeti Tartu Maakohtu 28.01.

1. a otsusega mõistetud karistust, lugedes selle otsuse alusel Denis Zahharovi karistuseks 3 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust alates 26.01.
2. a. Tartu Vangla 09.09.
3. a iseloomustuse kohaselt on Denis Zahharovit kriminaalkorras karistatud viiel korral. Vanglakaristust kannab esimest korda. Viimane süüdimõistmine toimus katseajal toimepandud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja psühhotroopse aine edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistkümneaastasele. Denis Zahharovi tegude tagajärjed on muutunud raskemaks ja teod ühiskonnaohtlikumaks. Toimepanemise põhjuseks on olnud kiire hõlptulu teenimise võimaluste kasutamine ilma tagajärgedele mõtlemata. Otsest vajadust kuritegu sooritada ei olnud, kuigi vestluses tunnistanud, et narkootikumidega tegelemine andis võimaluse lihtsamaks tarvitamiseks. Vangistuses on lõpetanud põhikooli. Uue täitmiskava kohaselt on planeeritud enne vabanemist individuaalse sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ läbimine ning vestlused sõltuvusainete tarvitamise teemadel, samuti tööhõives osalemine. Isiku käitumist vangistuse jooksul saab hinnata keskmiseks, kuigi hetkel on tal mitu kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemisel asuks elama samale aadressile, kus elas enne vangistust. Seal elavad isikud on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Vabaduses oli vanematest majanduslikult sõltuv. Vabaduses töötas mitteametlikult autopesulas ja mõnel ehitusobjektil. Töökohtade suhtes on võrdlemisi valiv, hindab end tööturul kõrgemalt kui haridus ja erialane ettevalmistus põhjust annaks. Varasemalt oli sissetulek ebakorrapärane. Oskus majanduslikult toime tulla on kasin. Elukutset omandanud ei ole. Vabanemisfondis on 09.09.
4. a seisuga 1185 eurot. Vabaduses võimalik saada tööd autopesijana. Kui kinnipeetav siiski tööle ei saa, on vanemad valmis materiaalselt toetama. Kinnipeetava sõnul on tal säilinud vanematega head suhted. Tegelikkuses on vanemad tema kasvatamisega võrdlemise hädas olnud- vanematel ei jätkunud autoriteeti tema käitumise mõjutamiseks, s.h mõjutamaks koolikohustust täitma. Tutvusringkonda kuulub kriminaalse käitumisega isikuid, kes käesolevaks hetkeks teinud oma tegudest vajalikud järeldused ja asunud õiguskuulekale teele. Denis Zahharovit on alaealisena alkoholi tarvitamise eest väärteokorras karistatud. Enda sõnul tal alkoholi tarvitamisega probleeme ei olnud. Varasema käitumiskontrolli ajal ei ole probleemset alkoholitarvitamist täheldatud. Alkoholi tarvitamisest räägib pigem negatiivse alatooniga, ise olevat mõõdukas tarvitaja. Eelistanud alkoholile kanepi suitsetamist. Kanepit hakkas proovima ja seejärel tarvitama 15-16-aastaselt. Tarvitas kanepit, kui selleks võimalus tekkis, ka käitumiskontrolli ajal. Sõltuvust narkootilisest ainest diagnoositud ei ole. Ei tunne, et tema elujärg oleks kanepisuitsetamisest tulenevalt kuidagi halvemuse poole pööranud. Kanepi suitsetamise plussina toob välja sellega kogetud lõõgastuse seisundi. Omab tutvusringkonda, kus tarvitatakse kanepit. Lisaks on mõnel korral
5. a suvel proovinud amfetamiini. Manustanud seda peamiselt nasaalselt, ühel korral süstinud. Proovinud ecstasy tablette, kuid saadud kogemus ei meeldinud. Vangla on hinnanud uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 31% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 32%. Vangla toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku 26.08.
6. a ettekande kohaselt moodustavad kinnipeetava lähivõrgustikku ema, isa ja vanaisa. Vanemate sõnul on kinnipeetaval olnud ka seaduskuulekaid sõpru-tuttavaid. Olnud probleemne lapsepõlv, mis väljendus eelkõige koolikohustuse 3 mittetäitmises. Vanemate sõnul suheldakse pojaga vangistuse ajal iganädalaselt. Vabanemisel on vanemad nõus poega moraalselt toetama. Kui kinnipeetav ei saa vabanemisel tööle asuda, on vanemad nõus toetama ka materiaalselt. Juhul, kui kohus peab võimalikuks Denis Zahharovi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, palub kriminaalhooldusametnik talle panna järgmised kohustused: mitte tarvitada narkootikume; osaleda sotsiaalprogrammis; otsida töökoht või pöörduda Töötukassasse 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Elektroonilise valve pikkuseks võiks olla 4 kuud ja käitumiskontroll ning katseaeg kuni 23.06.
7. a. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Denis Zahharovi vabastamist järgmistel põhjustel. Denis Zahharov on kriminaalkorras karistatud üldse kokku viiel korral, millest kaks karistust on kustunud. Seega käesoleval ajal kolm kehtivat kriminaalkaristust, isik kannab esimest reaalset vangistuskaristust. Kuritegude dünaamika on muutunud seejuures aga raskemaks – varasemalt avaliku korra raskelt rikkumiselt rahvatervise vastu suunatud kuriteole, s.o tagajärjed on muutunud raskemaks ja teod ühiskonnaohtlikumaks. Kuritegude toimepanemise ajendiks on olnud soov saada kiirelt hõlptulu (materiaalset kasu) tagajärgedele mõtlemata. Tartu Vangla iseloomustav materjal Denis Zahharovi suhtes on üldjoontes neutraalne (käitumine vangistuses, läbinud taasühiskonnastava programmi, omab aga neli kehtivat distsiplinaarkaristust), mistõttu kõiki asjaolusid arvestades asub prokurör siiski seisukohale, et eriti just Denis Zahharovi jätkuv kuritegelik aktiivsus, toimepandud kuritegude iseloom ning Denis Zahharovi enda isikuomadused ja –hoiakud (isikul riskiv elustiil ja põhimõte “üks päev korraga“, eelnevalt oli allutatud käitumiskontrollile, kuid katseajal pani toime uue kuriteo) ning vangla iseloomustus-hinnnagu alusel valitsev piisavalt kõrge risk uue vägivallakuriteo toimepanemise võimalikkuse osas (32%) ei anna alust Denis Zahharovi ennetähtaegseks vabastamiseks kohaldades elektroonilist järelevalvet (elukohas tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks). Tartu Vangla aga toetab Denis Zahharovi ennetähtaegset vabastamist. Isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine (ka kohaldades elektroonilist järelevalvet) selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, prokuröri arvates ei esine. Denis Zahharovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud, mis näitab, et isik pole varasemate karistuste järel tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Sellise isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei vastaks ühiskonna arusaamadele õiguskorrast ega ole kooskõlas ka karistuse preventiivsete eesmärkidega. Denis Zahharov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja arvamuse kohaselt tuleks Denis Zahharov vabastada vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valvega. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja arvamuse, läbi vaadanud esitatud materjalid ning prokuröri kirjaliku arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Denis Zahharovi vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendamatu. Denis Zahharovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Käesolevalt kannab karistust katseajal toimepandud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja psühhotroopse aine edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistkümneaastasele. Toimepanemise põhjuseks on olnud kiire hõlptulu teenimise võimalus. Lisaks on tunnistanud, et narkootikumidega tegelemine andis talle võimaluse lihtsamaks tarvitamiseks. 4 Denis Zahharovi käitumist vangistuse jooksul on hinnatud keskmiseks, kuivõrd tal on mitmeid kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Positiivne on vangistuses põhikooli lõpetamine. Vabaduses oli ta vanematest materiaalselt sõltuv, kuigi töötas mitteametlikult autopesulas ja mõnel ehitusobjektil. Sissetulek oli ebakorrapärane ning oskus majanduslikult toime tulla kasin. Töökohtade suhtes on suhteliselt valiv. Vabanedes on võimalik asuda tööle autopesijana. Juhul, kui autopesijana tööle asumise ei osutu võimalikuks, on kinnipeetava vanemad valmis teda materiaalselt toetama. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, isa ning ka vanaisa. Vanemate sõnul suhtlevad nad pojaga vangistuse ajal iga nädala, säilinud on head suhted. Lisaks materiaalsele abile on vanemad valmis toetama ka moraalselt. Alkoholi tarvitamisega ei ole Denis Zahharovil probleeme olnud, tarvitamisest räägib pigem negatiivselt, ise olevat mõõdukas tarvitaja. Samas on teada, et alkoholi tarvitamisele on Denis Zahharov eelistanud kanepi suitsetamist, millega alustades oli 15-16-aastane. Tarvitas kanepit võimaluse tekkides, ka katseajal. Lisaks kanepi suitsetamisele on mõned korrad
8. a suvel proovinud amfetamiini- nii nasaalselt kui ka ühe korra süstides. Proovinud ka ecstasy tablette, kuid nende tarvitamisel saadud kogemus väidetavalt ei meeldinud. Omab tutvusringkonda, kes tarvitavad kanepit. Denis Zahharov ei tunne, et kanepi suitsetamine oleks tema elujärge kuidagi halvendanud. Peab kanepi suitsetamise juures positiivseks selle tulemusel kogetavat lõõgastusseisundit. Lisaks eeltoodule ei saa kohus jätta tähelepanuta ka riskihindamise tulemust. Nimelt, vangla, toetades kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamist, on hinnanud uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 31% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 32%, s.t suhteliselt kõrgeks. Kokkuvõtvalt tuleb asuda seisukohale, et Denis Zahharovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleva hetke seisuga põhjendatud. Denis Zahharov tuleb jätta tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5