Obsah (6)

§ 4§ 428§ 150§ 64§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14732 Tsiviilasi XX

§ 4

lg 3 mõttes ja kuulub kohtumäärusega kinnitamisele vastavalt

§-le 430. Käesolev hageja esindaja ja kostjate esindaja allkirjastatud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena Harju Maakohtule, milles hageja ja kostjad paluvad menetluse lõpetamist

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

1.7. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 350 eurot tagastatakse XXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXX vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1.

1.8. Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada (

§ 64lg 2).

Käesolevaga lühendavad pooled kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.

1. Hageja ja kostjad paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja tsiviilasja nr 2-1514732 menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused. 1.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh

§ 432

) ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-14732 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. 1.11. Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi, kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu või kui ei jõustu XXXOÜ osanike 02.11.2015 üldkoosoleku otsuse alusel äriregistrisse tehtav kanne, mille kohaselt XXXOÜ-d võivad esindada üksnes kolm juhatuse liiget ühiselt, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2-15-14732 ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.12. Käesolev kompromiss jõustub, kui (

1. i)jõustub käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus ja (
2. ii)jõustub XXXOÜ osanike 02.11.2015 üldkoosoleku otsuse alusel äriregistrisse tehtav kanne, mille kohaselt XXX OÜ-d võivad esindada üksnes kolm juhatuse liiget ühiselt. 2. Tagastada riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot XXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXX „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-15-14732“ 3. Tühistada 08.10.2015 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-15-14732 seatud hagi tagamise abinõud. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXja XXXvastu kostjate tagasikutsumiseks XXXOÜ juhatusest. Menetlusosalised esitasid 03.11.2015 kohtule hageja ja kostjate esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh

§ 432

) ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-14732 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. 2 Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 350 eurot.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXhagi XXXja XXXvastu kostjate tagasikutsumiseks XXXOÜ juhatusest lõpetamisele. Hageja on tasunud 02.10.2015 riigilõivu 550 eurot ja täiendavalt 08.10.2015 riigilõivu 150 eurot, kokku 700 eurot. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 700/ 2 = 350 eurot tagastamisele XXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. Harju Maakohus 08.10.2015 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise avalduse osaliselt. Hagi tagamiseks keelati XXX ja XXX XXXOÜ (registrikood XXX) nimel kohesele sundtäitmisele allumise kokkulepete sõlmimine ja kohesele sundtäitmisele allumiseks nõusolekute andmine kuni kohtumenetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni; keelati XXX ja XXX XXXOÜ (registrikood XXX ) kinnisasjade (sh päraldiste) mistahes viisil käsutamine kuni kohtumenetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni ja keelati XXX ja XXX XXXOÜ (registrikood XXX ) pangakontode käsutamine, sh pangakontodel olevate rahaliste vahendite mistahes viisil kasutamine ja maksete tegemine kuni kohtumenetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni. Pooled teatasid 11.11.2015 kohtule, et nad ei soovi hagi tagamise kehtima jäämist. Seega tuleb tühistada 08.10.2015 Harju Maakohtu määrusega seatud hagi tagamise abinõud.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3