← Eesti

2-15-13013/3

Obsah (4)§ 142§ 187§ 407§ 468

Tsiviilasi nr 2-15-13013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Ha

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagi M. M. vastu kahju 1 378,04 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt võttis kostja 12.04.2014 aadressilt Tallinn, Salve 2 asuvast autopesula ruumidest ebaseadusliku omastamise eesmärgil Swedbank Liising AS-le kuuluva ning AS-i Tallinn Sirowa vastutavas kasutuses oleva sõiduki S. S. reg nr xxxxxx. Sõiduki ebaseaduslikul kasutamisel tekitati sõidukile kahju summas 1568, 04 eurot, vastavalt Auto 100 Tallinn AS arvele nr 4500590. Harju Maakohtu 22.08.2014 otsusega kriminaalasjas 1-14-6302 tunnistati kostja eelpool toodud tegevuse eest süüdi KarS 199 lg 1 järgi. Hageja ja Sirowa Tallinn vahel on sõlmitud vabatahtlik sõiduki kindlustusleping. Kindlustuslepingu alusel hüvitas Hageja kindlustusvõtjale tekkinud kahju summas 1 378,04 eurot. Kostja ei ole kahjujuhtumiga kantud kulutust hüvitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 14.10.2015 ( tl 28). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja ei ole hagiavalduses kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 127 lg 1, 4; 132 lg 3; 492 lg 1; 1043; 1045 lg 1 p 5,7 alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

§-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.