← Eesti

4-15-9863/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. novembril
  2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-9863 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane Jaan Reinvelt Ik: 36211146536; elukoht: XXXX; kannab Tartu Vanglas karistust- karistuse kestus kuni 11.08.2017 Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras: Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna 04.01.2012 otsusega väärteoasjas 2860,11,003984 Jaan Reinvelt`le määratud 180 trahviühiku suurune , s.o. 720 (seitsmesaja kahekümne ) EUR rahatrahv kaheksateistkümne

(18)päevase arestiga. Jaan Reinvelt`l kanda arest ära vahetult pärast temal vangalakaristuse lõppemist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna 04.01.2012 otsusega väärteoasjas 2860,11,003984 määrati Jaan Reinvelt`le 180 trahviühiku suurune, s.o. 720 (seitsmesaja kahekümne ) EUR rahatrahv. Kuna Jaan Reinvelt rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 18.11.2015.a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Jaan Reinvaltile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Jaan Reinvalt temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna 04.01.2012 otsusega väärteoasjas nr2860,11,003984 määratud rahatrahvi 720 EUR jätnud endiselt tasumata. Kohtutäitur Taive Pedosaar on 06.11.2015 Lõuna Prefektuurile saadetud kirjas kinnitanud Jaan Reinveltilt rahatrahvi sissenõudmise võimatust ning taotlenud rahatrahvi asendamist. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 24.11.2015 väitis Jaan Reinvelt , et rahatrahv jäi tasumata, kuna tal puudusid selleks vajalikud vahendid. Vanglas aga teenistusvõimalused puuduvad. Ta ei vaielnud vastu rahatrahvi asendamisele arestiga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vaatamata sellele, et Jaan Reinveltile oli antud võimalus tasuda temale määratud rahatrahv ära vabatahtlikult, on see seniajani ikka veel tasumata. Praegusel ajal Jaan Reinvelt kannab vangistust. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Jaan Reinveltil puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna 04.01.2012 otsusega väärteoasjas 2860,11,003984 Jaan Reinvelt`le määratud 180 trahviühiku suurune, s.o. 720 (seitsmesaja kahekümne ) EUR rahatrahv asendada kaheksateistkümne
(18)päevase arestiga. Jaan Reinvelt`l kanda arest ära vahetult pärast temal vangalakaristuse lõppemist. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.