2-15-109673/11

KOHTUOTSUS E E S TI V A B A R I I G I NI M E L ( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS ) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-109673 Tsiviilasi Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi XXXvastu 1 837,01 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2 959,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood 10231048), lepinguline esindaja prokurist Madis Sirkel Kostja: XXX(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
7. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood 10231048) kasuks välja laenuvõlg summas 1 837,01 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivis 718,48 eurot. Mõista kostjalt XXXhageja Lindorff Eesti Aktsiaselts kasuks välja viivis määraga 22 % aastas põhivõlasummalt 1 837,01 eurot alates
8. septembrist 2015 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 118,53 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.
9. Panna kõik menetluskulud kostja kanda. 4.
10. Mõista kostjalt XXXhageja Lindorff Eesti Aktsiaselts kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot (riigilõiv). Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kostja võttis
11. septembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kohus loeb kostja vastuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 4 mõttes piisavaks, kuivõrd kostja on maksekäsu kiirmenetluses oma vastuväites märkinud sama e-posti aadressi ning teatanud ühtlasi, et ei vaidle esitatud nõudele vastu. Kohtu poolt täiendavalt määratud tähtaja jooksul saatis kostja kohtule
12. oktoobril 2015 isiklikult allkirjastatud hagi, selle lisad, menetlusse võtmise määruse ja kohtu kirjad. Kostja hagile vastu ei vaielnud. Kui kostja võtab kohtule 2-15-109673 esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Kohtul ei ole alust kahelda, et kostja soov on hagis esitatud nõuet tunnustada. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte kokkulepet täitmise aja ja tingimuste kohta. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtutoimiku materjalide põhjal on hageja menetluskuludeks riigilõiv. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul oma menetluskulude nimekirja ei täiendanud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2