3-15-2152/12

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2152 Määruse kuupäev

1. november
2. a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 100 eurot seoses ebainimlikes tingimustes etapeerimisega Menetlusosalised Kaebaja – Karli Peelbaum Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon
3. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-15-
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. Tartu Halduskohtu menetluses on Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 100 eurot seoses ebainimlikes tingimustes etapeerimisega
7. Tartu Halduskohtu
8. septembri
9. a määrusega vabastas kohus K. Peelbaumi riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Sama määruse resolutsiooni punktiga 2 võttis kohus kaebuse menetlusse.
10. Tartu Vangla esitas
11. septembril
12. a vastuse kaebusele. Vastustaja märgib, et kaebusele vastamisel on ilmnenud, et kaebaja on samadel asjaoludel ning samadel alustel vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud juba aprillis 2014, mis jäeti
13. juuli
14. a otsusega rahuldamata. Vastustaja on seisukohal, et sellest hetkest hakkas kaebajal kulgema kaebetähtaeg halduskohtusse pöördumiseks, kuid pärast
15. juuli
16. a otsuse kättesaamist ei ole K. Peelbaum kohtusse pöördunud. Sellest tulenevalt leiab vangla, et K. Peelbaumi kaebus on esitatud kaebetähtaega ületades.
17. K. Peelbaum esitas
18. oktoobril
19. a kohtule pöördumise, milles märgib, et nõustub Tartu Vangla seisukohaga kaebetähtaja ületamise osas ning märgib, et loobub selles osas kaebusest, kuna olukord tekkis hooletusest.
20. Tartu Halduskohus edastas
21. oktoobril 2015 K. Peelbaumile kaebusest loobumise hoiatuse, milles märkis, et mõistab kaebaja pöördumist, kui kaebusest loobumise avaldust. K. Peelbaumil tuli kohtule vastata, kas kohus on tema pöördust õigesti mõistnud ning kas kaebaja jääb oma pöördumises toodud seisukoha juurde ning loobub
22. augustil
23. a esitatud kaebusest haldusasjas 3-15-
24. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.
26. novembril
27. a esitas K. Peelbaum Tartu Halduskohtule teatise kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuasjas 3-15-
28. Kaebaja kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu seisukoht
29. Kaebaja esitas
30. novembril
31. a kaebusest loobumise avalduse, milles kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
32. Kohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Seega puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
33. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna menetlusosalistel ei ole seoses käesoleva kaebuse menetlemisega tekkinud menetluskulusid, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2